Vorbereitung auf die KatastropheWer zuerst preppt, preppt am besten
Gehackte Gefriertruhen und Unwetterereignisse machen uns deutlich, wie verwundbar unser Alltag ist. Den staatlichen Empfehlungen, für einen Katastrophenfall vorzusorgen, kommen trotzdem die wenigsten nach. Warum eigentlich?
Es ist noch nicht so lange her, da galten Prepper als wunderliche Typen. Mit deckenhoch gestapelten Konserven bereiteten sie sich auf Verteilungskämpfe in der mutmaßlich nahenden Endzeit vor. Es half dem Image nicht, dass manche in obskuren Kreisen verkehrten, die Erde für eine Scheibe hielten oder den Staat als Feind verstanden. Eine Pandemie, einen Angriffskrieg auf europäischem Boden und zahlreiche Cyberattacken später sieht die Lage anders aus. Preppen, also das Vorbereiten auf einen Ernstfall, dient nicht mehr der imaginären Zombieapokalypse, sondern ganz realen Bedrohungen.
„Hilfreich ist ein einfacher Handlungsplan: Was benötigen wir bei einem Versorgungsausfall, wie bleiben wir informiert und wer braucht Unterstützung?“, sagt Fabian Schmidt, Gründer der Notfallakademie, im Gespräch mit ntv.de. Er berät Krankenhäuser, Behörden und Organisationen bei der Vorbereitung auf Krisen. Besonders wichtig seien Absprachen im Haushalt, etwa die Festlegung eines Treffpunkts bei ausgefallener Kommunikation. „Vorbereitung bedeutet damit auch, Entscheidungen vorwegzunehmen, die unter Zeitdruck und Unsicherheit schwieriger wären.“
Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe hat einen Notfall-Ratgeber mit umfangreicher Checkliste zusammengestellt: Ein Kurbel- oder batteriebetriebenes Radio steht drauf, ein netzunabhängiges Heizgerät samt Brennstoffen, Notgepäck, Camping-Kocher und Gaskartuschen, haltbare Lebensmittel – am besten für zehn Tage. Eine vierköpfige Familie müsste dafür 80 Liter Trinkwasser vorhalten. Gar nicht so einfach in beengten Wohnverhältnissen. „Ich würde bedarfs- und risikoorientiert vorgehen: Was ist für die Menschen im Haushalt unverzichtbar und welche Ausfälle können sie besonders gefährden?“, fragt Fabian Schmidt. Unentbehrlich seien Medikamente, Wasser, eine verlässliche Lichtquelle, das Radio und etwas Bargeld. „Ein Teil des Vorrats sollte auch bei einem Stromausfall ohne Kühlung und ohne Erhitzen verzehrbar sein.“ Wegen der räumlichen Grenzen sei auch ein Vorrat für drei Tage ein guter Anfang.
Mehrheit glaubt an Katastrophenszenario
Laut einer Befragung des Meinungsforschungsinstituts Verian halten 57 Prozent der Deutschen ein Katastrophenszenario in den kommenden beiden Jahren für wahrscheinlich. Besonders groß sind die Sorgen vor Krieg, einer erneuten Pandemie, Unwetter und Stromausfällen. Ist die Zeitenwende in der Vorratskammer angekommen? „Ich würde eher von einer notwendigen Neubewertung unserer Versorgungsabhängigkeiten sprechen“, sagt Schmidt. Die digitale Vernetzung vieler Systeme könne bei Ausfällen schnell eine Kettenreaktion auslösen. „Grundlegende Eigenvorsorge bleibt deshalb eine vernünftige Alltagsmaßnahme, vergleichbar mit einem Erste-Hilfe-Kasten.“
Die Szenarien sind längst nicht mehr abstrakt. Der tagelange Stromausfall nach einem Brandanschlag im Süden Berlins im Januar 2026 hat vor Augen geführt, was passiert, wenn die Ursache nicht schnell behoben ist: Es kann nicht gekocht werden, die Lebensmittel verderben, Heizung und andere Systeme fallen aus. Als im April 2025 in Spanien und Portugal in Folge von Überspannung Strom und Mobilfunknetz ausfielen, bildeten sich sofort lange Schlangen an Geldautomaten und vor den Supermärkten. Wer zu spät kam, stand bereits vor leeren Regalen.
„Ein solches Ereignis kann das Risikobewusstsein erhöhen. Ob daraus dauerhafte Vorbereitung entsteht, hängt aber auch davon ab, ob Menschen persönlichen Handlungsbedarf erkennen und Maßnahmen umsetzen können“, sagt Schmidt. Das hänge nicht nur von der eigenen Vorbereitung, sondern auch von funktionierenden Versorgungssystemen ab. „Wenn ein Stromausfall die Telekommunikation beeinträchtigt, versorgt die Powerbank zwar das Telefon, ersetzt aber kein Mobilfunknetz.“
Große Sorge, geringe Vorbereitung
In den Vorkehrungen der Menschen spiegelt sich das Bewusstsein für die Risiken bislang nicht wider. Für die Verian-Studie wurden 14.000 Menschen in zwölf Ländern befragt. Dort, wo die Sorge vor einer Katastrophe am höchsten ist, ist die Vorbereitung darauf am geringsten. Deutschland belegt bei der privaten Vorsorge den vorletzten Platz. „Manche Menschen nehmen eine Gefahr kaum wahr, halten sie für so unwahrscheinlich, dass sie keinen Anlass zur Vorbereitung sehen, oder rechnen vor allem mit der Betroffenheit anderer“, sagt Schmidt. Viele Menschen würden ihre Vorkehrungen zur Krisenfestigkeit zudem überschätzen. Fehlende Vorsorge lasse sich allerdings nicht pauschal mit Bequemlichkeit oder mangelndem Verantwortungsbewusstsein erklären. „Für die Vorbereitung kommt es auch darauf an, ob Menschen eine Schutzmaßnahme für wirksam halten und sich deren Umsetzung zutrauen.“
Schmidt arbeitet parallel als Notarzt und war nach der Flutkatastrophe im Ahrtal im Einsatz. „In so einem Fall muss man zwischen unmittelbarem Lebensschutz und der anschließenden Überbrückung von Versorgungsausfällen unterscheiden“, sagt er und nennt ein Beispiel dafür, wie sinnvoll eine gewisse Krisenvorbereitung im Ernstfall sei: Ein griffbereiter Notfallrucksack mit notwendigen Medikamenten, wichtigen Dokumenten, Trinkwasser und etwas Verpflegung könne das Verlassen der Wohnung erleichtern – sofern die Mitnahme ohne Verzögerung und zusätzliche Gefährdung möglich sei. „Bei einer drohenden Überflutung stehen wirksame Warnung, das Verständnis der Gefahr und rechtzeitiges Aufsuchen sicherer Bereiche im Vordergrund.“
Während mangelnder Katastrophenschutz und unzureichende Warnsysteme 2021 das Ausmaß der Flutkatastrophe verschlimmerten, sind die Deutschen grundsätzlich eine gute staatliche Versorgung gewohnt. Selbst während der Pandemie kam es nur vorübergehend zu Engpässen, vom Klopapier mal abgesehen. Diese Verlässlichkeit könne dazu beitragen, dass eine eigene Vorratshaltung weniger notwendig erscheine, sagt Schmidt. „Vertrauen in öffentliche Strukturen ist aber nicht mit einer vollständigen Abgabe von Verantwortung gleichzusetzen.“
Bei großflächigen Ereignissen entstehe gleichzeitig an vielen Orten Hilfebedarf, um den sich die Behörden kümmern müssten. Die private Vorsorge könne dann Versorgungslücken überbrücken. „Sie ersetzt aber weder staatliche Vorsorge noch die Verantwortung der Infrastrukturbetreiber. Gerade Menschen, die sich nicht selbst versorgen können, benötigen gezielt geplante Unterstützung.“
Damit wir uns beim Großeinkauf für den Ernstfall nicht als übervorsichtig oder alarmistisch geißeln, seien nachvollziehbare Informationen notwendig. „Risikokommunikation sollte erklären, was eine Gefahr für den eigenen Alltag bedeutet, welchen konkreten Nutzen eine Maßnahme hat und wie sie konkret umgesetzt werden kann.“ Menschen müssten nicht nur über die einzelnen Schritte informiert sein, sondern sich auch zutrauen, sie im Notfall umzusetzen.
