Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Energiesperren: Hohe Kosten belasten Verbraucher:innen

    August 4, 2026

    Bahnpreise: Werbung günstig, Realität teurer?

    August 3, 2026

    „Abschaffung der telefonischen Krankschreibung ist ein klarer Rückschritt“

    Juli 7, 2026

    Flug nicht angetreten, Geld komplett weg?

    Juli 7, 2026

    Trotz Filter: Doctolib zeigt Kassenpatient:innen kostenpflichtige Termine an

    Juli 2, 2026
  • Nachrichten

    Hoffnung beim Sorgenkind: Nach Zeckendrama: Lückenkemper reist mit Zuversicht zur EM

    August 7, 2026

    Funde wegen Niedrigwasser: Soldatengebeine und Kriegsausrüstung in Donau entdeckt

    August 7, 2026

    „Schatz“ für Krankheitsbekämpfung: Erbgut des Menschen ist fast komplett entschlüsselt

    August 7, 2026

    Neue Hypothek für Iran-Gespräche: Huthi-Angriffe in Saudi-Arabien: Jemen-Konflikt eskaliert

    August 7, 2026

    Cottbus-Phänomen Wollitz: Ein außergewöhnlicher Trainer, den es so nicht mehr gibt

    August 7, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Faktencheck: „Die Verdunkelung“ – Was der Film verschweigt

    August 7, 2026

    „Dann bezahlst du mit deinem Blut“: So funktioniert die WhatsApp-Erpressung mit „Viktor“

    August 7, 2026

    WhatsApp-Betrug: „Bin gerade beim Zahnarzt“ – Geldforderung

    August 7, 2026

    6G, Herzschlag, Blick durch Wände: Forschung oder Überwachungsnetz?

    August 6, 2026

    Faktencheck: Falschinformationen über Ceuta und die Grenzlage

    August 6, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Was bedeutet Neutralität in der Schule – und was nicht? | Bildung

    Juli 14, 2026

    Wodurch fühlen sich Jugendliche in ihrem Alltag besonders belastet? | Bildung

    Juli 3, 2026

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026
  • Politik

    Kommentar: Klimaschutz muss Chefsache werden

    August 7, 2026

    Starkregen und Schlammlawinen im Westen Österreichs

    August 7, 2026

    Dürre in Deutschland: Agrarminister sieht keinen akuten Handlungsbedarf

    August 7, 2026

    Kommunen fordern „Kraftakt“ für Hitzeschutz und Wasserversorgung

    August 7, 2026

    Nationaler Sicherheitsrat tagt zu Vorfall mit Sprengstoff-Drohne

    August 7, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Blinde Patientin scheitert mit Klage gegen Rehaklinik am BGH
Politik

Blinde Patientin scheitert mit Klage gegen Rehaklinik am BGH

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerMai 21, 2026Keine Kommentare2 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail

Stand: 21.05.2026 • 14:54 Uhr

Eine blinde Frau soll nach einer Operation zur Reha. Dort nimmt man sie aber nicht auf – wegen ihrer Blindheit. Die Patientin klagt auf Entschädigung. Diese Klage lehnte der BGH nun in letzter Instanz ab.

Eine blinde Frau ist am Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe mit ihrer Klage gegen eine Rehaklinik, die ihr die Aufnahme verweigerte, gescheitert. Der dritte Zivilsenat wies die Revision der Klägerin zurück und bestätigte damit in letzter Instanz ein Urteil des Landgerichts Kassel. Auch dort hatten die Richter der Frau keinen Anspruch auf Entschädigung oder Schadenersatz zugesprochen.

Der BGH führte unter anderem an, die Klägerin habe nicht bestritten, dass der Klinik wegen ihrer Blindheit zusätzlicher Betreuungsaufwand entstanden wäre.

Patientin wurde wegen Blindheit abgewiesen

Nach einer Operation am Kniegelenk war Renate S. zur Rehabilitation in eine nordhessische Klinik gebracht worden. Als die heute 72-Jährige aus dem Kreis Lippe in Nordrhein-Westfalen dort ankam, wurde sie aber abgewiesen. Eine Chefärztin habe ihr gesagt, man nehme sie nicht auf, weil sie blind sei, sagte sie.

Vor Gericht forderte sie von der Rehaklinik unter anderem Entschädigung nach dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (AGG).

Kein Anspruch auf besondere Leistungen

Ebenso wie die Vorinstanzen wies nun auch der BGH den Entschädigungsanspruch der Klägerin ab. Zwar sehe das AGG vor, dass Menschen mit Behinderungen auch in weiten Bereichen des Privatrechts ein Recht auf Gleichbehandlung haben. Das begründe aber noch keinen Anspruch auf konkrete Leistungen – hier die Aufnahme in der Reha-Klinik.

Zur Begründung hieß es weiter, Leistungen zu Teilhabe und die damit verbundenen Kosten sollen nach dem Willen des Gesetzgebers nicht „einzelnen Privaten aufgebürdet werden“. Deren Finanzierung müsse vielmehr durch Steuern und andere Abgaben von der Allgemeinheit getragen werden, so das Gericht.

Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) ist seit 2006 in Kraft und soll Menschen vor einer Benachteiligung aufgrund ihrer ethnischen Herkunft, ihres Alters, Geschlechts, Behinderungen, Religion oder sexuellen Identität schützen. Das Diskriminierungsverbot gilt etwa für Arbeitsverhältnisse oder bei der Wohnungssuche.

Az. III ZR 56/25

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Kommentar: Klimaschutz muss Chefsache werden

August 7, 2026

Starkregen und Schlammlawinen im Westen Österreichs

August 7, 2026

Dürre in Deutschland: Agrarminister sieht keinen akuten Handlungsbedarf

August 7, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

„Moby Dick“: Vor 60 Jahren: Belugawal im Rhein gesichtet

April 29, 20264 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20264 Aufrufe

„Inflationszahlen sind Warnsignal“ | Verbraucherzentrale Bundesverband

April 29, 20263 Aufrufe

Kommentar zur Gesundheitsreform: Gerecht sieht anders aus

April 29, 20263 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.