Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Verbraucherreport: Mehrheit fordert wirksameren Schutz für junge Menschen

    Juni 18, 2026

    Altersnachweis für Erwachsene statt Social-Media-Verbot für Jugendliche

    Juni 11, 2026

    Nachhaltiger Aufschwung nur mit Verbraucher:innen

    Juni 9, 2026

    Leistungskürzungen sind keine Reformen | Verbraucherzentrale Bundesverband

    Juni 5, 2026

    Nahost-Krieg: Große Mehrheit spürt keine Entlastung

    Juni 4, 2026
  • Nachrichten

    „Nie wieder Wehrpflicht“: Demonstranten stören Pistorius bei Veteranen-Ehrung

    Juni 21, 2026

    Festnahme nach Schaden: Trump macht Vandalen für grünen Pool verantwortlich

    Juni 21, 2026

    Täglich verzehrte Lebensmittel: Acht Zusatzstoffe könnten Bluthochdruck begünstigen

    Juni 21, 2026

    „Korken reingedrückt“: Pistorius weist Trump Schuld für die Hormus-Krise zu

    Juni 21, 2026

    Kämpfen, essen, ruhen im Wald : Wie die Bundeswehr im Baltikum Feindkontakt übt

    Juni 21, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    KI-Video zur Deutschlandflagge: Falscher Polizeieinsatz entlarvt

    Juni 19, 2026

    Kringel am Himmel: Chemtrail-Beweis fällt leider aus

    Juni 19, 2026

    Kinderfotos im Netz: Was Eltern über Risiken und KI wissen müssen

    Juni 18, 2026

    Ist diese Vintage-Zahnpasta-Werbung echt?

    Juni 18, 2026

    Ist das Voting für „Mia“ bei der Zurich Dance Academy echt?

    Juni 18, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026

    Soziale Medien: Nutzen und Risiken aus Sicht von Jugendlichen und Erwachsenen | Bildung

    Juni 11, 2026

    Zivilgesellschaft – stille Säule der Bildung in Deutschland | Bildung

    Mai 20, 2026
  • Politik

    Investoren aus China: Ausverkauf deutscher Technik oder Chance?

    Juni 21, 2026

    Social Media: Unionsfraktion für variable Altersgrenzen statt Verbote

    Juni 21, 2026

    Pistorius: Wohl kein schnelles Bundeswehr-Mandat für Hormus-Mission

    Juni 21, 2026

    Zugeständnis an Taliban – Mehr Diplomaten für mehr Abschiebungen

    Juni 21, 2026

    Die Linke deckelt Diäten für ihre Abgeordneten auf 5.300 Euro brutto

    Juni 21, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Social Media: Unionsfraktion für variable Altersgrenzen statt Verbote
Politik

Social Media: Unionsfraktion für variable Altersgrenzen statt Verbote

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerJuni 21, 2026Keine Kommentare4 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail


Exklusiv

Stand: 21.06.2026 • 16:19 Uhr

Kinder und Jugendlichen sollen im Netz besser geschützt werden, nur wie? Die CDU/CSU-Fraktion fordert jetzt variable Altersgrenzen für Social-Media-Angebote – je nach Plattform und Algorithmus.

Von Philip Kuntschner, ARD-Hauptstadtstudio

Die CDU/CSU-Fraktion im Bundestag spricht sich für die Einführung von verbindlichen Altersgrenzen für soziale Netzwerke wie Instagram oder TikTok aus. Das geht aus einem Positionspapier der Unionsfraktion hervor, das dem ARD-Hauptstadtstudio exklusiv vorliegt.

Pauschale Altersgrenzen lehnt die Fraktion demnach aber ab und legt stattdessen risikobasierte Altersvorgaben nahe. Damit grenzt sich die Union von der SPD ab, die sich in einem Positionspapier für ein vollständiges Verbot von Social-Media-Plattformen für Kinder unter 14 Jahren ausgesprochen hat.

Unionsfraktion fordert stärkeres staatliches Eingreifen

Das zentrale Argument: Soziale Medien bergen erhebliche Risiken für die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen. Der Staat müsse daher stärker eingreifen. Zwar verweist die Fraktion auch auf die Chancen auf Teilhabe, Information, Bildung oder Vernetzung. Besonders problematisch seien demnach aber „suchtfördernde Designs und Mechanismen“, die das Nutzungsverhalten verstärken könnten. Als Beispiele dafür werden endlose Feeds, Algorithmen, Push-Benachrichtigungen oder Belohnungseffekte genannt.

Arbeitet ein soziales Netzwerk mit solchen Mechanismen, soll es aus Sicht der Unionsfraktion nur für ältere Altersgruppen zugänglich sein oder entsprechende Funktionen deaktivieren. Damit verbunden ist auch die Hoffnung, dass die Betreiber jugendgerechte Versionen anbieten. Die Plattformen sollen außerdem ihre Dienste nach jugendschutzrelevanten Risiken einstufen lassen.

Zentrale Bedeutung hierfür soll der Bundeszentrale für Kinder- und Jugendmedienschutz zukommen, die die Alterseinstufung prüfen soll: Kommt die Behörde zu einer anderen Einschätzung als die Betreiber, kann sie die Altersgrenze hochsetzen.

Plattformbetreiber sollen in die Pflicht genommen werden

Dreh- und Angelpunkt für die technische Umsetzung der Idee ist die geplante App EUDI-Wallet – über die ein Altersnachweis möglich ist. Ähnlich lautet auch der SPD-Vorschlag. Zur Alterskontrolle fordern CDU und CSU „ein technisch belastbares Altersverifikationssystem“, das datenschutzkonform eingesetzt werden kann. Bei Verstößen sollen „empfindliche Bußgelder in Millionenhöhe“ fällig werden.

Damit wollen CDU und CSU vor allem die Plattformbetreiber in die Pflicht nehmen. Klassische Erziehungsmaßnahmen im Umgang mit Social Media würden alleine nicht mehr ausreichen. Die Plattformen würden die digitale Lebenswelt von Kindern und Jugendlichen prägen, außerdem sei das Geschäftsmodell auf Interaktion und Aufmerksamkeit ausgelegt.

Kein pauschales Verbot – aber Altersgrenzen für bestimme Angebote

Verschiedene Altersgrenzen – ja. Ein pauschales Verbot – nein. Die Unionsparteien scheinen damit ihren Kompromiss gefunden zu haben. Die CDU hatte sich in einem Parteitagsbeschluss für ein Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche unter 14 Jahren ausgesprochen, CSU-Spitzenpolitiker hingegen bezeichneten ein generelles Verbot unter anderem als nicht zielführend und schwer durchsetzbar.

Die Unionsfraktion verweist außerdem auf die bereits vorhandenen Auswirkungen von problematischer Social-Media-Nutzung auf die mentale Gesundheit. In ihrem Papier schreibt die Fraktion, dass „rund eine Million Kinder und Jugendliche bereits riskantes, mehrere Hunderttausend ein suchtartiges Nutzungsverhalten“ zeigten.

Soziale Netzwerke ähnlich schädlich wie Drogenkonsum

Zu intensiver Konsum von sozialen Netzwerken wirke „ähnlich schädlich auf das Gehirn junger Menschen wie Alkohol- oder Drogenkonsum“. CDU und CSU zitieren außerdem Umfragen, wonach sich 85 Prozent der Erwachsenen und 47 Prozent der 14- bis 17-Jährigen in Deutschland für ein Mindestalter bei bestimmten Social-Media-Angeboten aussprechen.

Ergänzend fordert die Unionsfraktion den Ausbau von Beratungsangeboten für Eltern, Schulen oder Vereine und stärkere Förderung von Medienkompetenzen vor allem von jungen Menschen. Kinder und Jugendliche sollen bei der Entwicklung der Schutzmaßnahmen beteiligt werden. Außerdem sollen technische Maßnahmen geprüft werden, um verstärkt gegen die Darstellung von sexuellem Kindesmissbrauch auf Endgeräten vorgehen zu können.

Expertenkommission legt am Mittwoch Handlungsempfehlungen vor

Planmäßig soll die von Familienministerin Karin Prien (CDU) eingesetzte Expertenkommission „Kinder- und Jugendschutz in der digitalen Welt“ am kommenden Mittwoch ihre Handlungsempfehlungen vorlegen.

Die Ergebnisse der unabhängigen Expertengruppe sollen als zentrale Grundlage für neue gesetzliche Regelungen dienen. Die Vorschläge der Kommission können als Ausgangspunkt angesehen werden – welche Vorhaben Union und SPD letztlich umsetzen werden, ist noch offen. Auch hierfür müsste ein politischer Kompromiss gefunden werden.

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Investoren aus China: Ausverkauf deutscher Technik oder Chance?

Juni 21, 2026

Pistorius: Wohl kein schnelles Bundeswehr-Mandat für Hormus-Mission

Juni 21, 2026

Zugeständnis an Taliban – Mehr Diplomaten für mehr Abschiebungen

Juni 21, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

„Moby Dick“: Vor 60 Jahren: Belugawal im Rhein gesichtet

April 29, 20264 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20264 Aufrufe

„Inflationszahlen sind Warnsignal“ | Verbraucherzentrale Bundesverband

April 29, 20263 Aufrufe

Kommentar zur Gesundheitsreform: Gerecht sieht anders aus

April 29, 20263 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.