Karl zieht furios an Sané vorbei„Die Finnen waren einfach nur da, um lästig zu sein“
Vor dem Abflug in die USA weckt die DFB-Elf Lust auf die WM. Das 4:0 gegen Finnland verlängert die Siegesserie. Der Bundestrainer zeigt in Mainz auch Mut mit zwei Jungstars.
Testspiele sind nur Testspiele. Dass Deutschland schwache Finnen 4:0 geschlagen hat, sagt nichts über die WM-Chancen der Mannschaft von Bundestrainer Julian Nagelsmann aus. Und dennoch ist der Sieg vielleicht ein gutes Omen. Vor den vergeigten Weltmeisterschaften in Russland und Katar gab’s nur krampfige Erfolge. In Mainz nun sah das zumindest in den zweiten 45 Minuten deutlich besser aus. Unser WM-Experte Arie van Lent ist vorsichtig optimistisch. Und hätte nach diesem Spiel Verständnis dafür, wenn ein Spieler, den er sehr schätzt, nicht mehr in der Turnier-Startelf des DFB-Teams stehen würde.
ntv.de: Hallo Herr van Lent, Sie haben am Wochenende mit der Weisweiler-Elf bei der TSF Bracht gespielt und 9:2 gewonnen. Und trotzdem muss man sagen, ein anderer Stürmer hat ihnen die Show gestohlen: Deutschland redet an diesem Sonntagabend über Deniz Undav!
Arie van Lent: Das hat er sich eindeutig verdient!
Während Sie leer ausgegangen sind, hat Undav zwei Tore erzielt und einen Treffer vorbereitet. Die Rolle als Stammkraft ist für ihn aber gar nicht vorgesehen. Hat Deutschland nun ein Stürmerproblem?
Nein, Deutschland bekommt kein Stürmerproblem. Der Bundescoach hat sich da aus meiner Sicht schon klar entschieden. Er wird Kai Havertz spielen lassen. Und wenn Nagelsmanns Rolle als Bundescoach so ist, wie die des Bondscoach in den Niederlanden, da ist er der absolute Chef.
Aber dieses Spiel liefert reichlich Argumente dafür, die vorgesehenen Rollen nochmal zu überdenken, oder nicht? Auch wenn Havertz in der Champions League gegen PSG ja ein schönes Tor geschossen hat. Oder wirkt die überraschend harsche Interview-Kritik von Nagelsmann aus dem Frühjahr noch nach?
Da wirkt nichts mehr nach. Den Undav kitzelt die Situation gerade, er reizt das jetzt aus. Und er machte seine Sachen ja auch einfach gut. Er ist unauffällig, um auffällig zu sein. Er ist ein echtes Schlitzohr. So einen brauchst du immer. Auch bei der WM, wenn du gegen die Gruppengegner Curacao und die Elfenbeinküste ständig das Spiel machen musst und vermutlich nur wenig Räume bekommst. Und vielleicht bekommt Undav seine Chancen auch, wenn sich die Position von Havertz ändert, der ja auch auf der Zehn oder dem Flügel spielen kann. Gerade dann, wenn bei Jamal Musiala vielleicht mal nicht alles zusammenläuft.
So ein richtiges Schlitzohr hat die deutsche Nationalmannschaft seit dem Abgang von Thomas Müller nicht mehr. Erinnert Sie Undav ein wenig an die Bayern-Legende?
Man kann die beiden Typen schon ein wenig vergleichen. Undav lächelt viel, hat immer einen Spruch. Und er weiß, dass er wichtig ist. Er freut sich darüber, dass über ihn und seine Rolle nun diskutiert wird.
Können Sie sich vorstellen, dass Nagelsmann solche Leistungen von Undav mit seinem Interview provoziert hat?
Nein, das glaube ich nicht. Ich glaube wirklich, dass er sich so richtig über Undav geärgert hat.
Ein zweiter Spieler, über den nach diesem Abend sehr viel gesprochen wird, ist Lennart Karl. Hat er sich gegen Finnland einen WM-Stammplatz erspielt?
Lennart Karl sorgt für ein WM-Problem im positivisten Sinne. Er macht das wirklich richtig gut mit seinen vielen kleinen Dribbling, mit seinen Ideen und seinen Assists. Es tut der Mannschaft total gut, dass er so unberechenbar ist, dass er immer von der Seite auch in die Mitte zieht. Und was mir in einigen Momenten auch sehr gut gefallen hat, wie er mit Musiala und Florian Wirtz kombiniert hat. Das war eine Augenweide. Man muss allerdings auch sagen, dass der Gegner das zugelassen hat.
Höre ich da Kritik an der deutschen Leistung? Müssen wir uns Sorgen machen?
Überhaupt nicht! Man muss sich nach diesem Spiel gar keine Sorgen machen. Das war ein ganz normaler Test. Die Finnen waren vor allem da, um lästig zu sein. Sie wollten das deutsche Einstimmen auf die WM ein bisschen trüben. Bis zur Halbzeit haben sie ihre Pflicht erfüllt. Sie haben den Deutschen keine Räume angeboten. Das haben sie gut gemacht. Da dachte ich schon: Boah ey, ist das hart. Das war wie ein Handballspiel, alle um den Kreis. Danach aber war die deutsche Leistung super souverän. Die Finnen haben kaum bis gar nichts gemacht. Und wenn sie etwas gemacht haben, haben sie ein Gegentor kassiert.
Dann kommen wir nochmal zurück zu Lennart Karl. Wenn Sie der Bondscoach, Pardon, der Bundestrainer wären, wen würden Sie aufstellen: Karl oder den von Ihnen, wie wir ja wissen, geschätzten Leroy Sané?
Wenn ich der Bundescoach wäre, würde ich Karl erstmal spielen lassen. Das hat er sich über die Saison absolut verdient. Er gibt dir gerade auch ein gutes Gefühl mit seinem jugendlichen Leichtsinn. Aber da musst du schon auch sehr genau hinschauen, wie er sich im Turnier verhält. Ich denke, es wird auch einige Spiele geben, in denen Sané mehr gebraucht wird, weil er auf dem Niveau einfach mehr Erfahrung hat.
Kein deutsches Länderspiel ohne Nagelsmann-Überraschung: Nathaniel Brown durfte hinten links rein, auf der Doppel-Sechs spielte Felix Nmecha an der Seite von Aleksandar Pavlovic. Leon Goretzka, bei dem es im Frühjahr noch nach Stammplatz klang, war ganz raus. Was sagt der Experte?
Ich weiß auch nicht, was dahintersteckt. Wollte Nagelsmann defensiv etwas ausprobieren oder hat er bestimmte Spieler für den zweiten Test geschont? Wenn er etwas probieren wollte, dann hat er indes keine Erkenntnisse gewonnen. Die Finnen waren zu schwach und haben die Abwehr nicht getestet. Pavlovic hat mir wieder sehr gut gefallen. Er spielt das einfach sehr souverän und ist sehr lauffreudig. Und in Nmecha erkennt Nagelsmann ja eh einen der besten Spieler…
Das klingt so, als würden Sie das anders sehen?
Für mich ist er immer noch so ein Bruder Leichtfuß in seinen Pässen. Gerade in der zweiten Halbzeit war das wieder auffällig. Mir ist das teilweise zu lässig, auch wenn es insgesamt mit seiner Präsenz ein gutes Spiel war. Und er kann sich ja noch steigern.
Nach seiner langen Verletzung im Frühjahr braucht er ja auch noch Spielpraxis!
Die brauchen Musiala und Havertz auch! Da musst du als Trainer schon aufpassen, dass du nicht zu viele Spieler auf dem Feld hast, die noch Spielpraxis brauchen.
Okay, den Punkt gebe ich Ihnen! Nochmal zu Goretzka. Waren Sie überrascht, ihn heute gar nicht zu sehen? Ist er womöglich einer der Verlierer des Spiels?
Tatsächlich habe ich mich gewundert, dass er gar nicht gespielt hat. Aber er wird gegen die USA sicher seine Chance bekommen. Er bringt aus meiner Sicht mehr Leben auf die Doppel-Sechs mit seiner herausragenden Dynamik. Ich sehe ihn derzeit noch vor Nmecha. Und als Verlierer würde ich Goretzka auch nicht bezeichnen. Die gibt es an diesem Abend ohnehin nicht. Klar können wir jetzt über Ersatzspieler sprechen, die nicht zum Einsatz kamen. Aber ich denke, gegen die USA wird es eine andere Verteilung der Einsatzzeiten geben.
Was macht denn dieses Spiel mit der Stimmung in unserem Land?
Sie wollen WM-Euphorie auslösen? Nein, dafür war der Gegner zu schwach. Eine gute Erkenntnis ist: Deutschland kann diese Spiele gewinnen. Eine weitere gute Erkenntnis: Es hat sich weder im Trainingslager noch jetzt ein Spieler ernsthaft verletzt.
Anmerkung der Redaktion: Deniz Undav gab nach seiner verletzungsbedingten Auswechslung schnell selbst Entwarnung: „Ich habe ein bisschen Schmerzen, nichts Wildes. Ein paar Tage Behandlung, dann ist wieder gut.“
Eine letzte Sache, über die wir noch sprechen müssen: Wie haben Ihnen die Retro-Outfits der deutschen Spieler gefallen? Die waren ja sehr auffällig…
Es ist doch das letzte Turnier von Adidas! Vielleicht hatten sie noch ein bisschen zu viel in der Retro-Kiste!
Mit Arie van Lent sprach Tobias Nordmann
