Aktuell kursiert auf X und Facebook ein Bildvergleich mit zwei Nahaufnahmen von Donald Trump. Der Beitrag soll zeigen, dass das Weiße Haus angeblich eine stark retuschierte Version eines offiziellen Pressefotos verbreitet habe.
Dafür gibt es nach den vorliegenden Recherchen keinen Beleg. Das zugrunde liegende Foto stammt nicht von Getty, sondern von Reuters-Fotografin Evelyn Hockstein. Auch die angeblich „unbearbeitete“ rechte Version ist nicht das Originalbild, sondern ebenfalls verändert.
Das Reuters-Foto ist der echte Ausgangspunkt
Das echte Foto zeigt Donald Trump am 22. Juli 2026 bei einer Veranstaltung in Marietta im US-Bundesstaat Georgia. Es wurde von Reuters veröffentlicht und Evelyn Hockstein zugeschrieben. Die vollständige Aufnahme zeigt Trump am Rednerpult; der virale Vergleich nutzt daraus nur einen vergrößerten Ausschnitt des Gesichts.
Auch ist damit klar erkennbar: Reuters als Quelle und Evelyn Hockstein als Fotografin. Von Getty Images ist hier keine Rede. Die Behauptung „Getty original photo“ führt daher bereits bei der Quellenangabe in die Irre.
Beide Nahaufnahmen wurden verändert
Die linke Version im viralen Vergleich wirkt geglättet, wärmer (orange) eingefärbt und deutlich weicher. Die rechte Version wirkt dagegen überzeichnet: Hautstruktur, Falten und Kontraste erscheinen stark verstärkt. Solche Effekte können durch Bildbearbeitung entstehen, etwa durch Schärfung, Kontrast- oder Strukturfilter.
Wichtig ist: Die rechte Version ist nicht automatisch „ehrlicher“, nur weil sie unvorteilhafter aussieht. Auch eine überzeichnete, härtere Bearbeitung kann ein Bild verfälschen. Der Vergleich stellt damit nicht „bearbeitet gegen original“ dar, sondern zwei unterschiedlich manipulierte Ausschnitte desselben Reuters-Fotos.
Kein Beleg für Veröffentlichung durch das Weiße Haus
Auf den offiziellen Kanälen des Weißen Hauses finden sich keine Treffer für die geglättete Foto-Version.
Damit fehlt der zentrale Beleg der Behauptung: dass das Weiße Haus das geschönte Bild tatsächlich veröffentlicht hat. Ohne diesen Nachweis bleibt nur ein manipuliertes Vergleichsbild mit falscher Quellenbehauptung.
Warum der Vergleich glaubwürdig wirkt
Der Trick funktioniert, weil er ein echtes Pressefoto als Grundlage nutzt. Dadurch wirkt der Vergleich zunächst plausibel. Gleichzeitig spielt er mit einer einfachen Gegenüberstellung: links angeblich Propaganda, rechts angeblich Wahrheit.
Genau diese Gegenüberstellung ist aber falsch. Der Beitrag ersetzt das Original nicht durch Fakten, sondern durch eine zweite Manipulation.
Bewertung: Falsch. Der virale Vergleich zeigt nicht ein White-House-Foto neben einem Getty-Original, sondern zwei bearbeitete Ausschnitte eines Reuters-Fotos.
FAQ zum Trump-Fotovergleich
Hat Getty Images das rechte Foto veröffentlicht?
Nein, das Originalfoto stammt von Reuters bzw. Evelyn Hockstein, nicht von Getty Images.
Hat das Weiße Haus die geglättete Version gepostet?
Dafür liegt kein belastbarer Nachweis vor. Auf den offiziellen White-House-Kanälen ist das Foto nicht zu finden.
Ist das rechte Bild das unbearbeitete Original?
Nein. Auch die rechte Nahaufnahme ist offenbar bearbeitet, vor allem durch starke Kontraste und betonte Hautstruktur.
Ist das Bild KI-generiert?
Das ist nicht belegt. Möglich ist auch klassische Bildbearbeitung mit Filtern oder Schärfungswerkzeugen.
Lead Stories
27. Juli 2026
Lead Stories
24. Juli 2026
Reuters | Evelyn Hockstein
22. Juli 2026
Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)
