Manipulation bis zum MordDas verstörende Bild der Gina H. – wer ist die Frau hinter der Akte?
Monatelang verbirgt Gina H. im Rostocker Gerichtssaal ihr Gesicht hinter einem roten Aktenordner. Nun wird sie wegen des Mordes am achtjährigen Fabian aus Güstrow zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Wer ist die Frau, die sich selbst als Opfer sieht, aber gleichzeitig offenbar alle manipuliert?
Es ist ein Mordfall, der ganz Deutschland erschüttert: Am 10. Oktober 2025 verschwindet der achtjährige Fabian, wird mehrere Tage gesucht und schließlich am 14. Oktober erstochen und verbrannt an einem Tümpel gefunden. Entdeckt hat ihn Gina H., die Ex-Freundin von Fabians Vater. Ein Zufall? Darauf beharrt Gina H. in dem monatelangen Gerichtsprozess in Rostock. Sie sieht sich als Opfer, zeigt kaum Emotionen, verstrickt sich in Widersprüche.
Was während des Prozesses immer wieder auffällt: Gina H. kann Menschen offenbar sehr gut manipulieren. So pflegen die beiden Männer, mit denen sie zum Fundort des toten Fabian fährt, eine sehr viel intimere Beziehung zu ihr, als sie es zugeben wollen. Von den Ermittlern ausgelesene Handydaten zeigen aber: Christian D. steht fast tagesfüllend mit Gina H. in Kontakt, tauscht anzügliche Nachrichten aus, trifft sich unter anderem nachts mit ihr, auch Küsse soll es gegeben haben.
Dem deutlich älteren Olaf K. schickt Gina H. ebenfalls freizügige Bilder. Er gibt ihr regelmäßig Geld, malt sich sexuelle Fantasien mit ihr aus. Sie finde das nach eigenen Angaben „witzig“ und habe es genossen, angehimmelt zu werden.
Und das offenbar nicht zum ersten Mal. Gina H. soll dafür bekannt sein, „Knechte“, „Lakaien“ zu haben, die sie finanzieren und sie bei Arbeiten unterstützen, wie Gerichtsreporter Carsten Kulawik in der Dokumentation berichtet. Im Fall Fabian begleiten Christan D. und Olaf K. sie sogar beide separat zum Tümpel, an dem Fabians Leiche liegt – ohne anschließend die Polizei zu rufen. Den Kontakt zu ihr brechen beide kurz darauf ab. Die gesamte Dokumentation „Der Fall Fabian – Hinter der Akte“ gibt es ab sofort auf RTL+ und am 10. November um 22.30 Uhr in einem „Extra”-Spezial bei RTL.
Warum hält Fabians Vater zu Gina H.?
Matthias R., der Vater des getöteten Fabian, hält hingegen weiter zu ihr. 2021 kommt er mit Gina H. zusammen. Mehrere Jahre sind sie in einer On-off-Beziehung geprägt von Eifersucht, Kontrolle und Gewalt. Kurz vor Fabians Verschwinden trennt er sich schließlich von ihr. Was zunächst endgültig scheint, ändert sich schnell wieder: Als Gina H. in Untersuchungshaft kommt und wegen des Mordes an Matthias R.s Sohn angeklagt wird, tritt er vor Gericht nicht als Nebenkläger auf. Stattdessen kümmert er sich um Gina H.s Pferde, besucht sie regelmäßig im Gefängnis und offenbart schließlich vor Gericht, sie seien sogar wieder ein Paar.
Für Fabians Mutter Dorina Lange ist das nicht nachvollziehbar: „Ich kann das nicht verstehen, wie ein Vater zu der noch mutmaßlichen Täterin stehen und sein Kind nicht vertreten kann“, sagt sie in einem Interview mit RTL.
„Diese Intensität, die in solchen Beziehungen entsteht, gerade durch Trennung, gerade durch Extreme, die erlebt werden, kann tatsächlich dazu führen, dass Menschen sich sehr miteinander verbunden fühlen“, erklärt Familienpsychologin Nina Grimm in der RTL-Dokumentation. „Während ein normal strukturierter Mensch keine Sekunde in so einer Beziehung verharren würde, weil es einfach viel zu viel negative Konsequenzen hat, kann diese für zwei potenziell unsicher gebundene Menschen mit krankhaften Persönlichkeitsstrukturen, so paradox es klingt, am Ende Halt und Sicherheit und Trost geben.“ Aus psychologischer Perspektive sei es fast schon plausibel, dass die beiden jetzt zueinanderhielten.
„Sein Kind einer Mörderin ausgeliefert”
Darüber hinaus könne es laut Grimm sein, dass Matthias R. Gina H. weiter unterstütze, weil er die Realität nicht ertragen könnte. „Wenn er sich eingestehen würde: Ich war jahrelang mit einer Frau zusammen, die zu so etwas Schlimmem in der Lage war, ich habe die Indizien nicht gesehen, ich habe mein Kind davor nicht geschützt. Das ist ein maximaler Selbstvorwurf, den er dann auch gegenüber sich selbst aussprechen müsste. (…) Er müsste sich eingestehen, dass er sein Kind einer Mörderin ausgeliefert hat.“
Um nicht in diese potenzielle Krise zu geraten, halte er offenbar lieber an seiner eigenen Wahrheit fest. Kognitive Dissonanz nenne sich dieses Phänomen. „Dieser innere Spannungszustand unserer Psyche entsteht immer dann, wenn wir merken, unser Verhalten, unser Sein steht eigentlich im Widerspruch zu unseren Werten“, erklärt Grimm. „Das ist ein Zustand, den können wir innerlich nicht ertragen.“
So könne es durchaus passieren, dass man sich eine Wirklichkeit konstruiere und dann auch wirklich daran glaube. Die Konfrontation mit neuen Aspekten wäre so unangenehm für unsere Psyche, dass es nicht aushaltbar wäre. „Wir würden in eine Krise stürzen und das versucht die Psyche, so lange es irgendwie möglich ist, zu vermeiden und zu umgehen.“
Mord als Höhepunkt der Manipulation?
Mit der wiederaufgenommenen Beziehung bekommt Gina H. im Prinzip das, was sie ursprünglich bezweckt haben soll: Dr. Peter Keiper, Oberarzt an der Klinik für Forensische Psychiatrie in Rostock und Gutachter in dem Mordprozess, vermutet, dass Gina H. eifersüchtig auf Fabian gewesen sei, weil sie sich Matthias R. mit ihm habe teilen müssen. Dass sie ihn als „störend und lästig“ empfunden habe aufgrund des „Begehrens nach ungeteilter Aufmerksamkeit“. Nach dem Verlust von Fabian habe sie sich womöglich bei Matthias R. als tröstende Geliebte darstellen wollen, erklärt er während des Prozesses.
Funktioniert habe das zunächst nicht: In den Tagen, als Fabian vermisst wurde, habe Gina H. Matthias R. immer wieder Hilfe angeboten – der habe sie aber abgeblockt. Keiper halte es darum für denkbar, „dass sie dieser Ungewissheit, dieser Zurückweisung ein Ende bereiten wollte“ und daraufhin den Leichnam „gefunden“ habe. Dass Gina H. daraufhin wegen des Mordes an seinem Sohn angeklagt wird, hält Matthias R. nicht von einer Beziehung ab. Sie erzählt ihm ihre Version – und er glaubt ihr.
Psychopathische Persönlichkeitsanteile, Borderline, Lernbehinderung
„Liebe heißt für Frau H. besitzen“, sagt Keiper. „Mit echten Gefühlen, mit der Bereitschaft, Kompromisse einzugehen, mit der Bereitschaft, tolerant zu sein, hat das gar nichts zu tun.“ Stattdessen zeige Gina H. psychopathische Persönlichkeitsanteile, die sich bei ihr durch notorisches Lügen und die offensichtliche Leichtigkeit zu lügen, betrügerisch-manipulatives Verhalten, Mangel an Gewissensbissen und Schuldbewusstsein und einen parasitären Lebensstil ausdrücken.
Zudem habe Gina H. eine emotional-instabile Persönlichkeitsstörung – vom impulsiven beziehungsweise Borderline-Typen sowie einen eher unterdurchschnittlichen IQ von 76, der einer Lernbehinderung gleiche. Das Unrecht der Tat könne sie trotzdem erkennen und sei darum voll schuldfähig.
Eine Einschätzung, die auch das Gericht teilt und Gina H. zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe wegen Mordes verurteilt. Auch die besondere Schwere der Schuld wird festgestellt. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Gina H.s Anwälte wollen in Revision gehen.
