Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Digitale Brieftasche „d-you“: Bundestag muss beim Schutz sensibler Daten nachbessern

    September 23, 2026

    Zuckersteuer darf kein Instrument zur Haushaltssanierung sein

    September 15, 2026

    Abgezockt von LemonSwan? Dann bitte melden

    September 15, 2026

    Beitrag steigt, Kasse schweigt: Mehrheit kennt Wegfall der Informationspflicht nicht

    September 11, 2026

    DAZN-Geschädigte müssen jetzt schnell sein

    September 4, 2026
  • Nachrichten

    „Herber Wermutstropfen“: DHB-Spielmacher Juri Knorr verletzt sich in letzter Minute

    September 25, 2026

    Kampf gegen Russlands Raketen: Finnland bittet Musk um Starlink-Hilfe für die Ukraine

    September 25, 2026

    Boxkampf“ bei Klopps Debüt: „Runde für Runde wurden Schläge ausgeteilt

    September 25, 2026

    Vor Olympia-Entscheidung: Faktor Ost: NRW-Ministerpräsident stichelt gegen München

    September 25, 2026

    Olympia-Blamage für Berlin: Chaos und Wut: „Haben nicht verdient, abgewatscht zu werden“

    September 25, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Betrogen – was tun? Die ersten Schritte

    September 25, 2026

    Meta muss Deepfakes löschen: Board kritisiert KI-Regeln

    September 25, 2026

    Google-Mail echt, Supportfall gefälscht

    September 24, 2026

    Dein Flug fällt aus – und Betrüger antworten schneller als die Fluglinie

    September 24, 2026

    Keine 220 Euro fürs Schwarzfahren beschlossen

    September 24, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Was bedeutet Neutralität in der Schule – und was nicht? | Bildung

    Juli 14, 2026

    Wodurch fühlen sich Jugendliche in ihrem Alltag besonders belastet? | Bildung

    Juli 3, 2026

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026
  • Politik

    Berliner Linke entscheidet auf Parteitag über Sondierungen

    September 25, 2026

    Xi bei Trump: Fanfaren, Spalier, Bankett – aber kaum Lösungen

    September 25, 2026

    Entlastung im Bundestag: So schnell soll der Tankrabatt kommen

    September 25, 2026

    Schulen in Singapur: Den Lernerfolg nicht der KI überlassen

    September 25, 2026

    Macron will Ölhafen in Saudi-Arabien militärisch schützen

    September 25, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Betrugsmaschen»Vorsicht: Fake-Foto von Esther Sedlaczek zur WM verbreitet!
Betrugsmaschen

Vorsicht: Fake-Foto von Esther Sedlaczek zur WM verbreitet!

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerJuni 17, 2026Keine Kommentare4 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail
💬Wie lassen sich Deepfake-Videos und Stimmen erkennen? Antworten finden Sie im Leitfaden Deepfakes.

Aktuell kursiert in sozialen Netzwerken ein Bild, das Esther Sedlaczek und Bastian Schweinsteiger während der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 zeigen soll. Die Aufnahme wird als echter TV-Moment präsentiert, obwohl sie mit den Originalbildern der Sendung nicht übereinstimmt.

Esther Sedlaczek: Sexistisches Fake-Foto zur WM verbreitet
Hinweis der Redaktion: Das Originalbild ist sexualisiert inszeniert. Wir zeigen es deshalb nur in bearbeiteter Form, um die Fälschung nachvollziehbar zu machen, ohne die entwürdigende Bildwirkung unnötig weiterzuverbreiten.

Die Behauptung ist falsch. Vergleichbare Originalaufnahmen aus der ARD-Berichterstattung zeigen Sedlaczek mit geschlossenem grauen Sakko. Das viral verbreitete Bild wurde sichtbar verändert und sexualisiert.

Originalaufnahmen widersprechen dem Bild

Ausgangspunkt der Behauptung ist ein Bild, das seit Sedlaczeks erstem WM-Einsatz am 12. Juni 2026 verbreitet wird. Darauf erscheint die Moderatorin mit deutlich verändertem Erscheinungsbild und einem tiefen Dekolleté.

Mehrere Medien dokumentierten die Moderation aus dem Stadion in Toronto. Auf diesen Aufnahmen trägt Sedlaczek jedoch ein geschlossenes graues Sakko. Die Kleidung und Teile des Erscheinungsbildes weichen klar von der viralen Version ab.

Auffällig ist zudem, dass sich die Veränderungen nahezu ausschließlich auf die Moderatorin beziehen. Bei Schweinsteiger sind keine vergleichbaren Manipulationen erkennbar. Das spricht dafür, dass das Bild gezielt verändert wurde, um eine sexualisierte Darstellung zu erzeugen.

Die Veränderung ist eindeutig erkennbar

Für die Echtheit eines Fotos wäre zu erwarten, dass es sich in anderen Bildquellen, Sendungsmitschnitten oder Pressefotos wiederfindet. Dafür gibt es jedoch keine Hinweise.

Stattdessen zeigen die verfügbaren Originalaufnahmen (HIER oder HIER) eine andere Darstellung derselben Moderationssituation. Die Abweichungen betreffen nicht kleine Details, sondern zentrale Bildmerkmale wie Kleidung und Körperdarstellung.

Damit fehlt jede Grundlage für die Behauptung, das virale Bild zeige einen authentischen Moment aus der WM-Berichterstattung.

Frauen sind besonders häufig betroffen

Manipulierte und sexualisierte Darstellungen treffen Frauen im Netz überdurchschnittlich häufig. Dabei werden reale Fotos verändert oder Personen in veränderten Bildversionen dargestellt, ohne dass sie dem zugestimmt haben.

Solche Inhalte wirken oft glaubwürdig, weil sie an reale Ereignisse anknüpfen. Im vorliegenden Fall wurde eine echte Moderationssituation genutzt, um eine verfälschte Version zu verbreiten.

Wer auf entsprechende Inhalte stößt, sollte prüfen, ob Originalaufnahmen verfügbar sind. Plattformen bieten zudem Meldefunktionen für manipulierte Inhalte oder Falschinformationen an.

FAQ zum Thema: Esther Sedlaczek und das WM-Foto

Ist das virale Foto von Esther Sedlaczek echt?

Mimikama-Club - Communitybereich fuer Steady-Unterstuetzer:innen

Nein. Die verbreitete Aufnahme weicht deutlich von den dokumentierten Originalbildern der WM-Berichterstattung ab. Kleidung und Darstellung wurden verändert.

Zeigt die ARD-Sendung die Szene tatsächlich so?

Nein. Verfügbare Aufnahmen aus Toronto zeigen Sedlaczek mit geschlossenem grauen Sakko und nicht in der viral verbreiteten Darstellung.

Woran lässt sich die Manipulation erkennen?

Vor allem an den deutlichen Unterschieden zu den Originalaufnahmen derselben Sendung. Die Veränderungen betreffen zentrale Bildmerkmale und nicht nur Bildqualität oder Perspektive.

Warum verbreiten sich solche Bilder so schnell?

Weil sie bekannte Personen zeigen und starke Reaktionen auslösen sollen. Die Verbindung mit einem realen Ereignis erhöht zusätzlich die Glaubwürdigkeit.

MEDIA

Tribuna.com

13. Juni 2026

FACTCHECK

dpa Factchecking

16. Juni 2026

Du hast diesen Fall jetzt geprüft gesehen.
Aber täglich fallen Tausende auf solche Maschen herein – oft Menschen, die du kennst.
Wir prüfen jeden Tag neue Fälle. Damit weniger Leute darauf reinfallen.

Was passiert, wenn solche Inhalte nicht erkannt werden?

💸BetrugMenschen verlieren Geld – oft ohne es sofort zu merken.

🧠ManipulationMeinungen werden gezielt verzerrt – auf Basis falscher Fakten.

📢MassenverbreitungMillionen sehen falsche Inhalte – und teilen sie weiter.

Seit über 15 Jahren. Unabhängig. Ehrenamtlich.

Hilde O in einer lebhaften Diskussion über Online-Sicherheit.

Hilde Ollig

Hilde Ollig ist Rechercheurin bei Mimikama, Österreichs
führender Faktencheck-Organisation. Sie ist spezialisiert
auf die Überprüfung von Behauptungen in sozialen Medien
und unterstützt das Redaktionsteam mit akribischer
Quellenarbeit bei der Aufklärung über Internetmissbrauch.

Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Betrogen – was tun? Die ersten Schritte

September 25, 2026

Meta muss Deepfakes löschen: Board kritisiert KI-Regeln

September 25, 2026

Google-Mail echt, Supportfall gefälscht

September 24, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

Fehlinvestitionen auch bei Kirchenbezirken, Pensionskassen und TÜV

August 19, 202610 Aufrufe

Gefälschter Tagesschau-Artikel über Eklat bei Maischberger

Juli 13, 20267 Aufrufe

Settelmayer & Kollegen: Hilfe bei Online-Betrug und Fake Shops

September 15, 20266 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20265 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.