Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    „Spritpreisdeckel droht zum Feigenblatt zu werden“

    November 5, 2026

    Mangelnde Transparenz in den Werbearchiven: Plattformen verstoßen gegen den DSA

    November 3, 2026

    KI als riskanter Ratgeber für junge Menschen: Verbraucherzentrale fordert mehr Schutz

    November 2, 2026

    Keine Werbung für Chips, Cola und Co.

    Oktober 29, 2026

    Verbraucherzentrale prüft Sammelklage gegen Stromanbieter grüüün

    Oktober 29, 2026
  • Nachrichten

    „Verrückte“ Aufholjagd verblüfft: Max Verstappen hält den Formel-1-Computer zum Narren

    November 10, 2026

    Truth Social verliert weiter Geld: Trumps Netzwerk-Firma verbucht Riesengewinn trotz Minigeschäft

    November 10, 2026

    „Cyber-Partisans“ deckten russische Kriegsverluste auf: „Unsere Hacker liefern Ergebnisse, von denen Geheimdienste nur träumen“ 

    November 10, 2026

    Teheran wirtschaftlich am Boden?: Rubio schließt größere US-Angriffe auf den Iran vorerst aus

    November 10, 2026

    „Er war ein Menschenfreund“: Bayern würdigt verstorbenen Aiwanger mit einem Trauerstaatsakt

    November 10, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Kühlanlagen gehackt: Welche Belege Frankreich gegen Iran hat

    November 10, 2026

    Kindesmissbrauch auf TikTok: Das geht auch uns an

    November 10, 2026

    Northampton: Schutzanzüge haben keinen Corona-Bezug

    November 10, 2026

    Grönland gehört nicht den USA: Das steht im Abkommen

    November 10, 2026

    KI-Nacktfälschungen: Wer das Geschäft ermöglicht

    November 10, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Bildung ist mehr als Schule – Alltagsbildung | Bildung

    Oktober 22, 2026

    „Andere Familiensprache als Deutsch“: Was bedeutet mehrsprachig aufzuwachsen? | Bildung

    Oktober 8, 2026

    Wie können Lehrkräfte und Schulen mit Mehrsprachigkeit umgehen? | Bildung

    Oktober 8, 2026

    Welche Rolle spielt Mehrsprachigkeit in der Bildungspolitik? | Bildung

    Oktober 8, 2026

    Was bedeutet Neutralität in der Schule – und was nicht? | Bildung

    Juli 14, 2026
  • Politik

    Wadephul warnt Iran vor hybriden Angriffen

    November 10, 2026

    Anthropic peilt Börsen-Bewertung von über einer Billion Dollar an

    November 10, 2026

    Pentagon-Chef Hegseth sieht in Amtsenthebungsantrag „Schauprozess“

    November 10, 2026

    Maschinenbauer „fassungslos“ über Bundesregierung | tagesschau.de

    November 10, 2026

    Mehrere Tote bei Massenunfällen auf bulgarischer Autobahn

    November 10, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Bundesgerichtshof klärt Sampling-Streit um Kraftwerk-Beat
Politik

Bundesgerichtshof klärt Sampling-Streit um Kraftwerk-Beat

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerSeptember 3, 2026Keine Kommentare2 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail

Stand: 03.09.2026 • 11:57 Uhr

Eine zweisekündige Tonfolge der Kultband Kraftwerk – wiederverwendet in einem Hip-Hop-Lied: Seit mehr als einem Vierteljahrhundert beschäftigt das die Justiz. Der Bundesgerichtshof hat jetzt einen großen Streitpunkt geklärt.

Ein kleiner Musikschnipsel von gerade einmal zwei Sekunden beschäftigt seit 27 Jahren die Gerichte. Es geht um eine Rhythmus-Sequenz aus dem Song „Metall auf Metall“ der Düsseldorfer Kultband Kraftwerk. Der Frankfurter Rapper und Musikproduzent Moses Pelham hatte 1997 das kleine Stück Musik leicht verändert in einen Song eingebaut, den er für Sabrina Setlur produzierte.

Ob dieses sogenannte Sampling zulässig ist, darüber wird seitdem juristisch gerungen. Der Fall war schon vor dem Bundesgerichtshof (BGH), dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) und dem Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg.

Nutzung in Form eines Pastiches erlaubt

Der EuGH hatte im April die Hürden für das Sampling deutlich gesenkt. Er erlaubt dieses, wenn es sich bei der Verwendung um ein sogenanntes Pastiche handelt – also eine erkennbare Nutzung eines fremden Werkes, um einen künstlerischen Dialog zu führen.

Auf dieser Grundlage hat nun der BGH noch einmal über den alten Streit „Kraftwerk gegen Pelham“ geurteilt und entschieden: Das Sampling von Pelham war zulässig. Entscheidend für die Bewertung ist nach Ausführung des Vorsitzenden Richters Thomas Koch, dass all jene, denen das ursprüngliche Werk bekannt ist, die Entnahme einzelner Elemente erkennen. Das sei im vorliegenden Fall so.

Es sei unerheblich, ob die Erschaffer des neuen Werks dies ursprünglich beabsichtigt hätten. Zudem sei die Tonsequenz von elektronischer Musik in ein anderes Genre – Hip-Hop – überführt worden, so Koch. Somit habe ein künstlerischer und kreativer Dialog stattgefunden.

Verfassungsbeschwerde noch anhängig

Die Entscheidung ist über den historischen Fall hinaus bedeutsam. Sampling dürfte für Musikproduzenten nun in vielen Fällen leichter zu rechtfertigen sein.

Endgültig erledigt ist der Fall damit aber noch nicht. Anhängig ist noch eine Verfassungsbeschwerde, die laut Bundesverfassungsgericht den Zeitraum 2002 bis 2021 betrifft. Eine Entscheidung dazu soll noch in diesem Jahr getroffen werden.

Mit Informationen von Ulla Weitzl, ARD-Rechtsredaktion

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Wadephul warnt Iran vor hybriden Angriffen

November 10, 2026

Anthropic peilt Börsen-Bewertung von über einer Billion Dollar an

November 10, 2026

Pentagon-Chef Hegseth sieht in Amtsenthebungsantrag „Schauprozess“

November 10, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

Meta-Konto: Umstellung oder Phishing? Der Faktencheck

Oktober 18, 20261.434 Aufrufe

Gefälschter Tagesschau-Artikel über Eklat bei Maischberger

Juli 13, 20261.047 Aufrufe

Gefälschte Doctolib-Mails fluten Postfächer: Erste-Hilfe-Set ist Fake

August 13, 2026102 Aufrufe

Bücherexperiment in sozialen Medien und Messengern

September 9, 202641 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.