Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    „Tankrabatt darf nicht wieder zum Konzernrabatt werden“

    September 30, 2026

    Volksbank-Phishing: Gefälschte Mail droht mit Kontosperre

    September 29, 2026

    Alkoholfreier Wein: Wirklich ohne Alkohol?

    September 28, 2026

    Digitale Brieftasche „d-you“: Bundestag muss beim Schutz sensibler Daten nachbessern

    September 23, 2026

    Zuckersteuer darf kein Instrument zur Haushaltssanierung sein

    September 15, 2026
  • Nachrichten

    Verschiedene Methoden im Test: WHO: „Pille für den Mann“ könnte in wenigen Jahren verfügbar sein

    Oktober 2, 2026

    Iljuschin Il-2: An der Panzerung der Schturmowik verpufften deutsche MG-Garben

    Oktober 2, 2026

    Streit um Millionen-Villa: Bushido gewinnt vor Gericht gegen Abou-Chaker-Sohn

    Oktober 2, 2026

    Nach Trumps Drohung: Bundesregierung zeigt sich zurückhaltend bei Freigabe von Dieselreserven

    Oktober 2, 2026

    Unglück in Ludwigshafen: 16-Jährige bricht im Unterricht zusammen und stirbt

    Oktober 2, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Facebook löscht Mimikama-Warnung vor Phishing-Masche

    Oktober 2, 2026

    Flydubai FZ1073: Piloten nicht Russe und Ukrainer

    Oktober 2, 2026

    Hamburg: „Fast täglich erschossen“? Das stimmt nicht

    Oktober 2, 2026

    Microsoft auf X gehackt: Clippy-Token nicht von Microsoft

    Oktober 2, 2026

    FlyDubai-Vorfall: Angeblicher BBC-Bericht ist ein KI-Fake

    Oktober 2, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Was bedeutet Neutralität in der Schule – und was nicht? | Bildung

    Juli 14, 2026

    Wodurch fühlen sich Jugendliche in ihrem Alltag besonders belastet? | Bildung

    Juli 3, 2026

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026
  • Politik

    Spanisches Parlament lehnt Regierungs-Dekrete für Mieterschutz ab

    Oktober 2, 2026

    Von Stechmücken übertragen: Erstmals Sindbis-Virus in Deutschland

    Oktober 2, 2026

    Viele mutige Motive beim Jugendfotopreis 2026

    Oktober 2, 2026

    Was es mit Melonis Schul-Dekret auf sich hat

    Oktober 2, 2026

    Schwedens Wahlsiegerin Andersson unternimmt zweiten Anlauf zur Regierungsbildung

    Oktober 2, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Betrugsmaschen»Flydubai FZ1073: Piloten nicht Russe und Ukrainer
Betrugsmaschen

Flydubai FZ1073: Piloten nicht Russe und Ukrainer

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerOktober 2, 2026Keine Kommentare5 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail

Für diese Behauptung braucht es nur eine einzige gesicherte Tatsache, um sie zu widerlegen. Im Cockpit saßen zwei Piloten. Ist auch nur einer der beiden weder Russe noch Ukrainer, kann das Paar „Russe gegen Ukrainer“ nicht stimmen – ganz gleich, woher der zweite stammt. Genau diese Tatsache gibt es inzwischen.

Die Angabe über Russen und Ukrainer stammt aus den ersten Stunden nach dem Vorfall. Damals kursierten mehrere Versionen gleichzeitig, und keine davon war offiziell bestätigt. Möglicherweise wurden dabei zwei verschiedene Gruppen von Piloten durcheinandergebracht, die an Bord waren.

Arabischsprachiger X-Beitrag in deutscher Übersetzung: Ein Emirates-Flugzeug sei in Tabuk gelandet, Ursache sei eine Prügelei zwischen einem russischen Piloten und seinem ukrainischen Stellvertreter. Darunter eine Karte mit der Flugroute von FZ1073 und dem Flydubai-Logo.
Der geprüfte Beitrag auf X. Der Text spricht von Emirates, die Karte zeigt einen Flydubai-Flug. Screenshot: Mimikama

Was offiziell feststeht

Flug FZ1073 der Fluglinie Flydubai war am 30. September 2026 von Dubai nach Tel Aviv unterwegs. Flydubai bestätigte eine „Auseinandersetzung“ im Cockpit. Laut der Airline haben eigene Crew-Mitglieder, die auf dem Flug mitreisten, das Flugzeug gesichert und nach Tabuk in Saudi-Arabien umgeleitet. Gründe und Motive seien noch unbekannt.

Der saudische Flughafenverbund Cluster2, zu dem der Flughafen Tabuk gehört, meldete: Um 8:44 Uhr Ortszeit ging ein Notruf des Flugs ein, um 9:45 Uhr landete das Flugzeug sicher. Kapitän und Erster Offizier – so heißt der Co-Pilot in der Fachsprache – waren verletzt und kamen ins Spital.

Englischsprachige Mitteilung des Flughafenverbunds Cluster2 auf X: Notruf von Flydubai-Flug FZ1073 um 8:44 Uhr Ortszeit, sichere Landung um 9:45 Uhr, Kapitän und Erster Offizier verletzt und ins Spital gebracht.
Die Mitteilung des Flughafenverbunds Cluster2 zur Notlandung in Tabuk. Screenshot: Mimikama

Wer der Kapitän ist, hat die indische Botschaft in Saudi-Arabien bekanntgegeben: Es ist der indische Pilot Smit Machchhar. Er sei in Tabuk im Spital und in stabilem Zustand. Das indische Außenministerium bestätigte später, dass er zur weiteren Behandlung nach Abu Dhabi gebracht wurde. Indiens Premierminister Narendra Modi bezeichnete ihn öffentlich als Helden.

Am 1. Oktober äußerte sich erstmals die saudische Regierung. Nach einer ersten Untersuchung des Innenministeriums wurde der Kapitän von seinem Co-Piloten angegriffen, beide wurden dabei verletzt. An Bord waren laut Ministerium 174 Passagiere und acht Crew-Mitglieder. Die beiden Piloten wurden inzwischen in Begleitung eines Sicherheitsteams aus den Vereinigten Arabischen Emiraten nach Abu Dhabi gebracht.

Wie das Durcheinander entstand

Dass ausgerechnet Russland und die Ukraine ins Spiel kamen, hat eine nachvollziehbare Vorgeschichte. Innerhalb weniger Stunden lagen gleich mehrere Versionen darüber vor, wer im Cockpit saß – aus sehr unterschiedlich verlässlichen Quellen.

Eine Frage, mehrere Antworten

Was in den ersten Stunden über die Piloten von FZ1073 verbreitet wurde – und wie belastbar es ist.

Israelischer Sender Channel 12, laut Medienberichten

Die beiden Piloten, die sich prügelten, seien russischer und ukrainischer Herkunft.

Frühe Meldung, ohne Beleg

Israelische Beamte gegenüber CNN, teils anonym

Der Co-Pilot stamme aus Oman, der Kapitän aus den Emiraten.

Nicht offiziell bestätigt – Angabe zum Kapitän widerlegt

Israelische Zeitung Israel Hayom

Ein russischer und ein ukrainischer Pilot seien als Passagiere an Bord gewesen und hätten das Flugzeug gelandet.

Medienbericht, nicht offiziell bestätigt

Indische Botschaft und indisches Außenministerium

Der verletzte Kapitän ist der Inder Smit Machchhar.

Offiziell bestätigt

Saudisches Innenministerium

Der Kapitän wurde von seinem Co-Piloten angegriffen.

Offiziell, vorläufiges Ergebnis

Offiziell bestätigt ist bisher nur, wer der Kapitän ist und wer wen angegriffen hat. Die übrigen Versionen beruhen auf Berichten und anonymen Angaben.

Die dritte Version ist dabei die interessanteste. Laut Israel Hayom, wie die ukrainische Nachrichtenagentur UNN berichtet, reisten zwei weitere Flydubai-Piloten mit – ein Russe und ein Ukrainer –, allerdings nicht im Dienst, sondern als Passagiere. Sie sollen das Flugzeug nach dem Angriff übernommen und sicher gelandet haben. Ob die frühe Meldung genau diese beiden Männer mit den Piloten im Cockpit verwechselt hat, lässt sich nicht beweisen. Es würde aber erklären, woher die Nationalitäten kommen. Auch die Angabe zu den beiden Passagier-Piloten hat bisher keine Behörde und nicht Flydubai bestätigt.

Auch der Rest des Beitrags stimmt so nicht

Der arabischsprachige Beitrag auf X, der bis zum Zeitpunkt unseres Screenshots rund 1,7 Millionen Mal angezeigt wurde, spricht von einem „Emirates-Flugzeug“. Emirates und Flydubai sind zwei verschiedene Fluglinien. Die Karte im Beitrag selbst zeigt den Flug mit der Kennung FZ1073 und dem Flydubai-Logo.

Außerdem beschreibt der Beitrag eine „Prügelei“ zwischen dem Piloten und seinem Stellvertreter. Das klingt nach einem Streit, an dem beide gleich beteiligt waren. Nach dem vorläufigen Ergebnis der saudischen Behörden war es ein Angriff des Co-Piloten auf den Kapitän. Fluggäste und Crew-Mitglieder überwältigten den Angreifer laut übereinstimmenden Berichten im Cockpit.

Was noch offen ist

Woher der Co-Pilot stammt, ist bisher nicht offiziell geklärt. Die Angabe, er sei Omaner, stammt von israelischen Beamten. Weder Flydubai noch die saudischen Behörden haben seine Staatsangehörigkeit bisher genannt. Ebenfalls offen ist das Motiv. Die Generalstaatsanwaltschaft der Vereinigten Arabischen Emirate untersucht unter anderem, ob ein terroristischer Hintergrund oder eine Planung durch Dritte dahintersteckt. Auch die saudische Unfalluntersuchungsstelle hat Ermittlungen aufgenommen.

Zum Mitnehmen

Drei Prüfschritte bei Eilmeldungen

  • Wer sagt das – mit Namen?Steht eine Behörde, Airline oder Botschaft dahinter? Oder nur „Medienberichte“ und „Beamte“, die nicht genannt werden wollen?
  • Passen die Details im Beitrag zusammen?Hier nennt der Text Emirates, die Karte darunter zeigt einen Flydubai-Flug.
  • Widerspricht eine bestätigte Tatsache?Eine einzige offizielle Angabe kann eine ganze Behauptung kippen – hier die Nationalität des Kapitäns.
MEDIUM

Al Jazeera

1. Oktober 2026

MEDIUM

Charter 97

30. September 2026

MEDIUM

UNN – Ukrainian National News

30. September 2026

SOCIAL MEDIA

Cluster2 (@airportsC2) auf X

30. September 2026

SOCIAL MEDIA

@WWIIIAR auf X

30. September 2026

UNTERNEHMEN

Flydubai

Ohne Datumsangabe

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Facebook löscht Mimikama-Warnung vor Phishing-Masche

Oktober 2, 2026

Hamburg: „Fast täglich erschossen“? Das stimmt nicht

Oktober 2, 2026

Microsoft auf X gehackt: Clippy-Token nicht von Microsoft

Oktober 2, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

Gefälschter Tagesschau-Artikel über Eklat bei Maischberger

Juli 13, 202660 Aufrufe

Fehlinvestitionen auch bei Kirchenbezirken, Pensionskassen und TÜV

August 19, 202610 Aufrufe

Settelmayer und Kollegen: Angebote und Ablauf im Überblick

September 15, 20268 Aufrufe

Bücherexperiment in sozialen Medien und Messengern

September 9, 20266 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.