Gefälschte Kassenbons: EDEKA, ALDI und LIDL im Vergleich

Die verbreiteten Kassenbon-Vergleiche von EDEKA, ALDI und LIDL zeigen gefälschte Einkaufsbelege. In allen fünf hier geprüften Bildvarianten passen Einzelpreise und Endbeträge nicht zusammen. Dazu kommen widersprüchliche Datumsangaben und wiederkehrende Bon-Daten, obwohl die dargestellten Einkäufe verändert wurden.

EDEKA: Falsche Summen und ein Sonntagabend im Jahr 1996

Auf dem EDEKA-Bild werden zwei angebliche Einkäufe vom 14. Juli 1996 und vom 31. Oktober 2026 gegenübergestellt. Links ergeben die fünf Preise zusammen 10,70 DM statt der aufgedruckten 10,60 DM. Rechts sind es 12,45 Euro statt 12,35 Euro. Beide dargestellten Bons weisen damit schon innerhalb ihrer eigenen Rechnung einen Fehler auf.

Auch die Uhrzeit des alten Bons fällt auf: Der 14. Juli 1996 war ein Sonntag. Ein gewöhnlicher Supermarkteinkauf um 21 Uhr passt nicht zu den damaligen regulären Ladenöffnungszeiten. Sonntags galt grundsätzlich Ladenschluss; die Ausweitung der regulären Öffnungszeiten montags bis freitags auf 20 Uhr trat erst am 1. November 1996 in Kraft. Das dokumentieren der historische Rückblick des WDR und die damalige Gesetzesänderung.

ALDI: Auch dieser angebliche Einkauf ist falsch zusammengerechnet

Beim ALDI-Vergleich ergeben die zehn alten Preise 10,40 DM statt 10,90 DM. Die Euro-Preise auf der rechten Seite summieren sich auf 26,70 Euro statt 26,29 Euro. Über dieses Motiv hat Mimikama bereits im ALDI-Faktencheck berichtet.

LIDL: Wechselnde Preise bei gleichbleibenden Bon-Angaben

Besonders deutlich wird die künstlich zusammengestellte Darstellung bei den LIDL-Versionen. Im ersten Bild stimmt die alte Summe von 14,76 DM zwar mit den Einzelpreisen überein. Bei einer Zahlung von 20 DM müssten aber 5,24 DM Rückgeld herauskommen. Stattdessen steht unter „Zurück“ erneut 14,76 DM. Rechts ergeben die Einzelpreise 22,66 Euro, während als Endbetrag 41,89 Euro angegeben sind.

In einer weiteren Version ändern sich mehrere Euro-Preise drastisch: Margarine kostet plötzlich 11,49 Euro, die Tiefkühlpizza 26,59 Euro. Zusammen ergeben die Positionen nun 55,92 Euro. Als Endsumme bleiben trotzdem dieselben 41,89 Euro stehen. Die beiden LIDL-Bilder liefern somit unterschiedliche Rechnungen für denselben angeblichen Gesamtbetrag.

Eine dritte LIDL-Version verwendet andere Waren. Hier ergeben die alten Preise 9,30 DM statt 10,90 DM; rechts sind es 26,00 Euro statt 26,29 Euro. Über dem alten Bon steht außerdem „1999 Deutschland“, darunter „Früher (1998)“. Der Zettel selbst trägt das Datum 12.05.1998.

Trotz der veränderten Einkäufe tragen die alten LIDL-Zettel dieselbe Bonnummer 12345 und dieselbe Uhrzeit 15:42:31 am 12.05.1998. Auch die ausgewiesenen Steuerbeträge wurden beibehalten. Das sind weitere Hinweise darauf, dass hier Varianten einer Bildvorlage verbreitet werden.

Welche Hinweise auf KI-Erstellung vorliegen

Eine der LIDL-Versionen ist im erweiterten Bildausschnitt ausdrücklich mit „KI generiert“ gekennzeichnet. Beim EDEKA-Beitrag steht unter dem Profilnamen „KI-Inhalt“. Zusätzlich liegen für das EDEKA-Motiv und das ALDI-Motiv Detektor-Ergebnisse vor, die jeweils 99,9 Prozent für die Einstufung als KI-generiertes Bild anzeigen. Der übermittelte Ausschnitt aus dem früheren ALDI-Beitrag nennt dafür Hive Moderation.

Die Kennzeichnungen und Detektor-Ergebnisse stützen den KI-Befund. Ein Detektorwert allein beweist allerdings weder die KI-Erstellung noch die Verwendung eines bestimmten Bildgenerators. Auf die Grenzen solcher Werkzeuge weisen auch Fachleute von WITNESS in einem Beitrag beim Reuters Institute hin. Entscheidend für diesen Faktencheck sind die unabhängig nachprüfbaren Fehler der angeblichen Einkaufsbelege.

Warum solche Bilder verbreitet werden

Die Motive greifen den Ärger über teure Einkäufe auf und geben dem Gefühl „Früher war alles billiger“ einen scheinbar konkreten Beleg. Ein Kassenbon wirkt wie ein alltägliches Dokument, dessen Zahlen an einer echten Kasse entstanden sind. Diese Glaubwürdigkeit wird auf erfundene Einkäufe übertragen. Die einfache Gegenüberstellung lädt dazu ein, die Bilder zu kommentieren oder weiterzuteilen.

Beim EDEKA-Beitrag ist die politische Stoßrichtung ausdrücklich sichtbar: Der Verfasser schreibt, er sei über die Preisunterschiede erschrocken, während „laut unserer Regierung“ die Inflation gering sei. Der gefälschte Preisvergleich wird damit als Argument gegen die Regierung eingesetzt. Welche Absicht die ursprünglichen Ersteller jedes einzelnen Motivs hatten, lässt sich aus den vorliegenden Bildern nicht ablesen. Manche Menschen verbreiten solche Beiträge auch weiter, weil sie zu ihrer eigenen Wahrnehmung passen.

Ein Vergleich über Jahrzehnte widerlegt keine aktuelle Inflationsrate

Die jährliche Inflationsrate vergleicht das Preisniveau eines Monats mit demselben Monat des Vorjahres. Grundlage ist ein breiter Warenkorb, wie die Europäische Zentralbank erläutert. Eine niedrige aktuelle Rate kann deshalb mit einem deutlich höheren Preisniveau als vor dreißig Jahren zusammenfallen: Die Preise steigen dann langsamer, ohne auf frühere Werte zurückzufallen.

Für einen brauchbaren Produktvergleich müssten zudem vergleichbare Waren und Mengen gegenübergestellt werden. Allgemeine Begriffe wie „Brot“ oder „Milch“ klären weder Marke noch Qualität; beim EDEKA-Brot fehlt sogar eine Mengenangabe. Der amtliche Umrechnungskurs beträgt laut Deutscher Bundesbank 1 Euro zu 1,95583 DM. Dieser Kurs allein sagt nichts darüber aus, wie sich die Kaufkraft seit den 1990er-Jahren entwickelt hat.