Vier Facebook-Seiten verwalten 21 Gruppen mit AfD-Bezug

In den Gruppen stehen dieselben Texte, Wort für Wort

Wer eine Facebook-Gruppe gründet, schreibt eine Beschreibung. Bei diesen 21 stehen 18 Mal Texte, die auch in anderen Gruppen des Netzwerks stehen – nicht ähnlich, sondern wortgleich.

Bitte bleibt sachlich, respektvoll und vermeidet Beleidigungen, Hassrede oder persönliche Angriffe. Unterschiedliche Meinungen sind willkommen, solange die Diskussion fair und konstruktiv bleibt.

Dieser Absatz steht in vier Gruppen mit zusammen 203.679 Mitgliedschaften. In denselben Gruppen kursiert das computergenerierte Bild eines Kindes mit einem Schild, unter dem die Kommentarfunktion abgeschaltet wurde, nachdem die ersten Reaktionen eingegangen waren.

Und ein Detail verrät die Vorlage. Die kürzeren Beschreibungen bestehen nur aus dem Namen und einem Hashtag. Fünf Weidel-Gruppen vom selben Gründungstag tragen #AliceWeidel. Eine weitere, viereinhalb Monate später angelegt, trägt #Alice Weidel – mit Leerzeichen. Ein Hashtag mit Leerzeichen funktioniert nicht. Da hat jemand die Vorlage aus dem Gedächtnis neu getippt, statt sie zu kopieren.

Die Spur führt auch zu Steinmeier-Gruppen

Lange sah es für uns nach einer politischen Kampagne aus. 21 Gruppen, und jede einzelne aus demselben Lager: Alice Weidel, Ulrich Siegmund, „Wir wählen AfD“, „Ich liebe Deutschland“, Daniele Ganser. Keine zu einer anderen Partei, keine zu einem unpolitischen Thema.

Dieser Eindruck war ein Denkfehler – und zwar unserer. Wir hatten in ein einziges Regal geschaut. Denn diese 21 Gruppen sind genau die, die auf dem Profil der Hauptseite stehen. Was die kleineren Nebenseiten verwalten, hatten wir nie geprüft.

Eine davon verwaltet 36 Gruppen. Darunter neunmal Frank-Walter Steinmeier, sechsmal Jürgen Todenhöfer – und 14 spanischsprachige Gruppen über Abnehmen, Hausmittel und Fitness-Influencer. Angelegt wurde also alles Mögliche, quer durch Themen und Sprachen. Ob dahinter jeweils dieselben Personen standen, konnten wir nicht feststellen.

Damit lässt sich nicht mehr sagen, das Netzwerk sei von Anfang an ausschließlich als AfD-Kampagne angelegt worden. Was an ihre Stelle tritt, ist unbequemer.

Dieselbe Seite baute auch Gruppen zu Herbert Kickl

Bisher ging es um die Gruppen, die gewachsen sind. Es lohnt sich, einen Blick auf die
zu werfen, die es nicht sind – und dabei bei einer einzigen Seite zu bleiben, damit
die Verbindung nicht über ein Muster läuft, sondern über eine Nummer.

„DucCanh Gr 55“ ist eine der Seiten, die seit dem Gründungstag in einer
der 21 Gruppen steht – seit dem 3. Januar 2026, in der größten
von allen. Was sie sonst noch verwaltet, steht öffentlich auf ihrem Profil.

Die Daten liegen dicht beieinander. Am 3. Januar 2026 entsteht „Wir wählen
AfD“. Am 8. Januar eine Gruppe zum bayerischen AfD-Abgeordneten Gerd Mannes, am
9. Januar zwei zur Kabarettistin Monika Gruber, am 12. Januar zwei zum FPÖ-Chef
Herbert Kickl. In jeder läuft dieselbe Abfolge am selben Tag ab: Gruppe erstellt,
Beschreibung eingesetzt, Titelbild hochgeladen.

Und die Beschreibungen folgen alle demselben Formular. In der Kickl-Gruppe steht
„Herbert Kickl“, darunter „#Herbert Kickl“. Bei Mannes
„Gerd Mannes / #Gerd Mannes“, bei Gruber „Monika Gruber / #Monika
Gruber“. Der Rautenname bricht jedes Mal am Leerzeichen ab – dieselbe kaputte
Vorlage, die wir schon in einer der großen Weidel-Gruppen gefunden haben.

Am aufschlussreichsten ist eine Dublette. Der Bestand enthält zweimal eine Gruppe
namens „AfD Sachsen-Anhalt mit Ulrich Siegmund“. Die eine hat heute
32.838 Mitglieder, die andere acht. Gleicher Name, gleiches Thema,
derselbe Bestand.

Zwei Tage Unterschied – und mehr als 350-mal so viele Mitglieder

Am 6. April 2026 entstanden zwei Gruppen zu Ulrich Siegmund. Zwei Tage später, am 8. April 2026, zwei Gruppen zu Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier – gleiche Machart, dieselbe Bauweise der Beschreibungstexte, dasselbe Benennungsmuster bei den Verwaltungsseiten.

Dass beide Gruppenpaare zum selben Bestand gehören, schließen wir aus diesem Muster – nicht aus einer gemeinsamen Verwalternummer. Anders als bei den drei Verwaltern weiter unten ist diese Zuordnung ein starker Hinweis, kein Nachweis.

16 Wochen später steht es 53.574 zu 153. Zwei Tage Abstand, mehr als 350-facher Unterschied.

Dieser Vergleich hat allerdings einen Haken, den wir nicht verschweigen wollen: Gleich war nur der Start. Die beiden Siegmund-Gruppen bekamen anschließend die vier Hauptseiten, ein Moderatorenpaket und laufend neue Beiträge. Die beiden Steinmeier-Gruppen bekamen nichts davon – dort ist bis heute nur eine einzelne Nebenseite eingetragen, kein Moderator, keine erkennbare Bespielung.

Der Unterschied zeigt also zweierlei zugleich: welches Thema zieht, und wo Arbeit hineingesteckt wurde. Auseinanderhalten lassen sich die beiden nicht. Dass ausgerechnet um den Bundespräsidenten herum kein Publikum entsteht, überrascht dabei am wenigsten – ein Amt hat keine Anhängerschaft, die sich einsammeln ließe.

Dazu passt, wo die zentrale Struktur sitzt. Die vier Hauptseiten stehen ausschließlich auf diesen 21 großen Gruppen – auf keiner einzigen Steinmeier-, Todenhöfer- oder Diätgruppe. Dort ist jeweils nur eine einzelne Nebenseite eingetragen.

Ob die AfD-Gruppen gewachsen sind, weil sie bevorzugt bespielt wurden, oder ob sie bevorzugt bespielt wurden, weil sie von selbst gewachsen sind, können wir nicht unterscheiden. Beides führt zum selben Ergebnis.

Angelegt wurde zu vielen Themen. Gewachsen ist vor allem, was den Namen der AfD trägt – vier von fünf neuen Mitgliedschaften entstehen dort.

Und das ist der eigentliche Befund: Gruppen entstanden zu vielen bekannten Namen, gefüllt hat sich nur ein Teil davon. 15 der 21 großen Gruppen tragen den Namen der AfD oder ihrer Spitzenleute; in ihnen stehen 458.979 der insgesamt 677.756 Mitgliedschaften. Sechs Wochen vor der Landtagswahl liegt diese Reichweite bei vier Seiten, hinter denen öffentlich niemand erkennbar ist.

Warum ausgerechnet die AfD?

Diese Frage stellt sich jeder, der bis hierher gelesen hat. Und viele haben dabei
längst eine Antwort im Kopf. Meistens heißt sie Russland. Manchmal heißt
sie Bots.

Dieser Verdacht kommt nicht von ungefähr. Im Dezember 2025 hat die Bundesregierung
die Desinformationskampagne „Storm-1516“ öffentlich der Russischen
Föderation zugeordnet; nach Angaben des Bundesnachrichtendienstes wirkte der
Militärgeheimdienst GRU daran mit. Dabei kamen Fake-Konten, nachgebaute Medienseiten
und künstlich erzeugte Inhalte zum Einsatz – Bausteine, die dem hier
Beschriebenen ähneln.

Für dieses Netzwerk haben wir eine solche Verbindung nicht gefunden. In den
öffentlich sichtbaren Daten führt keine Spur zu einem russischen Akteur, zu einer
bekannten Kampagne oder zu einem staatlichen Auftraggeber. Ausschließen lässt
sich das nicht. Belegen ebenso wenig.

Die zweite naheliegende Vermutung trägt ebenso wenig. Anfang Juli 2026 hat
CORRECTIV beschrieben,
dass eine Firma aus dem Besitz der AfD ein eigenes KI-Werkzeug betreibt, das auf
Knopfdruck Beiträge, Pressemitteilungen und Grafiken im Parteidesign erzeugt. Die
Anwälte der Partei erklärten dazu, die Software befinde sich noch in der Entwicklung.
Wer diese Recherche und unsere nebeneinander legt, denkt fast zwangsläufig an einen
Zusammenhang.

Den gibt es in unseren Daten nicht. Die beiden Fälle sind sogar gegensätzlich
gebaut. Das dort beschriebene Werkzeug ist offen einer Parteifirma zuzuordnen und
wurde von einer namentlich bekannten Person vorgeführt; es erzeugt Inhalte für Leute,
die ihre Reichweite bereits haben. Das Netzwerk, um das es hier geht, erzeugt keine
Inhalte, sondern Reichweite – und hinter ihm steht niemand, den wir benennen können.
Gemeinsam ist beiden nur, dass künstlich erzeugtes Material vorkommt. Das ist im
Sommer 2026 kein Erkennungsmerkmal mehr, sondern Alltag.

Für eine reine Maschinenoperation sprechen unsere Befunde nicht. Da lohnt eine
Unterscheidung, die oft verschwimmt. Künstlich erzeugt sind die Beiträge
– dafür steht die Formularzeile, die jemand versehentlich mitkopiert hat. Unter diesen Beiträgen reagieren Konten mit Klarnamen und Profilbild, im Fall des Kinderbildes 213 an der Zahl.

Das heißt nicht, dass jedes einzelne Mitglied echt ist. Wir können nicht
sagen, wie die Menschen in diese Gruppen gekommen sind, ob beim Aufbau Fake-Konten
mitgeholfen haben oder ob automatisiert eingeladen wurde. Wir können nur sagen: Wir
haben keinen Beleg dafür gefunden, dass diese Reichweite von Maschinen vorgetäuscht
wird.

Organisiert ist die Struktur. Unter den Beiträgen reagieren zahlreiche Profile mit Namen und Profilbild. Ob jedes einzelne davon authentisch ist, haben wir nicht überprüft.

Bleibt die Ausgangsfrage. Angelegt wurden Gruppen zu verschiedenen Politikern und sogar zu ganz anderen Themen. Groß geworden ist fast nur ein Teil davon:
15 der 21 großen Gruppen tragen den Namen der AfD oder ihrer
Spitzenleute. In ihnen stehen 458.979 Mitgliedschaften und vier von fünf neuen
Mitgliedschaften der ausgewerteten Woche.

Ob dieses Umfeld von Anfang an gezielt gewählt wurde oder die weitere Bespielung erst dem sichtbaren Wachstum folgte, konnten wir nicht feststellen. Belegt ist: Nirgendwo sonst im untersuchten Bestand wuchsen die Gruppen annähernd so stark. Die dabei entstandene Reichweite liegt heute bei vier Seiten, die in allen 21 Gruppen als Administratoren eingetragen sind.

Für eine Kontrolle durch die AfD gibt es keinen Beleg. Belegt ist, dass dieselben vier unbekannten Seiten in allen 21 Gruppen Administratorrechte besitzen – über eine Reichweite, die mit dem Namen der Partei aufgebaut wurde.

Viele erwarten hinter einer solchen Struktur die Enthüllung einer russischen Bot-Armee. Unser Befund ist ein anderer, und er ist nicht harmloser: Eine solche Armee wäre gar nicht nötig.

Zwei Gruppen, eine Seite, ein Tag, derselbe Name

Der überzeugendste Vergleich steckt nicht im April, sondern im Dezember. Die
Seite „Konto M“ legte am 21. Dezember 2025
zwei Gruppen an. Beide heißen „Alice Weidel“.

Die eine hat heute 3.475 Mitglieder. Die andere sieben.

Der Unterschied im Bild. Zwei Gruppen, ein Tag, derselbe Name.

Hier fällt jeder Einwand weg, den man dem Aprilvergleich machen kann. Es ist nicht
nur derselbe Bestand, sondern dieselbe Seite – belegt über ihre Nummer, nicht
über ein Benennungsmuster. Es ist derselbe Tag, dieselbe Vorlage, dasselbe Thema und
sogar derselbe Name. Der einzige Unterschied ist, dass die eine bespielt wurde und die
andere nicht.

Dasselbe zeigt sich bei „Ducthang Gr55“. Sie legte am 4. November 2025
ebenfalls zwei Gruppen an: eine, die heute 57.093 Mitglieder hat, und eine mit 65.

Und eine dieser vermeintlich toten Gruppen ist es nicht mehr. Eine weitere
Weidel-Gruppe vom 4. November 2025, verwaltet von „Ducthang Gr50“ und dem Konto
Konto L, hat inzwischen 4.290 Mitglieder – 2.368 davon kamen in
einer einzigen Woche dazu, und sie zählt 26 Beiträge an einem Tag. Sie gehört nicht zu den 21, die wir vollständig geprüft
haben. Konto L ist eines der drei Konten, die wir in beiden Beständen mit
identischer Nummer gefunden haben.

Das Muster reicht also über die 21 geprüften Gruppen hinaus – und es ist weiterhin in Bewegung.

Das beobachtete Muster in fünf Schritten

Fünf Dinge wiederholen sich in diesem Bestand. Wir beschreiben, was wir gesehen haben – nicht, was sich jemand dabei gedacht hat.

1. Mehrere Gruppen entstehen gleichzeitig

   An einzelnen Tagen wurden mehrere Gruppen mit gleichen oder ähnlichen Namen angelegt – darunter bekannte Politikerinnen und Politiker, die AfD und „Ich liebe Deutschland“.

2. Einige bleiben leer, andere wachsen auffällig schnell

   Teilweise wachsen gerade Gruppen mit wenigen Beiträgen besonders stark. Eine Gruppe mit rund 6.500 Mitgliedschaften und vier Beiträgen an einem Tag gewann innerhalb einer Woche weitere 1.593.

3. Dieselben Seiten und Konten tauchen gemeinsam auf

   Vier Hauptseiten sind in allen 21 Gruppen als Administratoren eingetragen. Sechs Moderatorenkonten erscheinen in drei Gruppen jeweils vollständig als Paket.

4. Zugespitzte Beiträge lösen Reaktionen aus

   Computergenerierte oder entsprechend gekennzeichnete Bilder stellen zugespitzte Fragen. Darunter reagieren Profile mit Namen und Profilbild. Bei einzelnen Beiträgen wurde die Kommentarfunktion später geschlossen; die vorhandenen Reaktionen blieben sichtbar.

5. Der Zweck bleibt offen

   Auf den Profilseiten einzelner Verwalterkonten finden sich englischsprachige Immobilienanzeigen. In den politischen Gruppen selbst fanden wir dafür keine direkte Erklärung. Wozu die Gesamtstruktur dient, konnten wir nicht feststellen.

Bis hierher haben wir beschrieben, was wir belegen können. Ab hier geht es um mögliche Erklärungen.

Was das für wen bedeutet

Und es sind noch viel mehr Gruppen

Zum Schluss haben wir einen einfachen Test gemacht: den Hashtag, der in den Gruppenbeschreibungen steht, in die Facebook-Suche eingegeben. Mehr nicht.

Das Ergebnis: 46 weitere Gruppen, die in unserer Liste nicht vorkamen. Verwaltet werden sie von Seiten mit demselben Benennungsmuster – Ducthang Gr10, Ducthang Gr50, Register Gr A1, Register Gr A4, Register Gr A7. Auch sie sind als „Geländefahrzeugvermietung“ eingetragen, auch bei ihnen sind Adressen in der vietnamesischen Provinz Bắc Giang eingetragen, die wir nicht verifizieren konnten. Eine einzige dieser Seiten verwaltet 36 Gruppen.

Bis hierher verband diese zusätzlichen Gruppen mit den 21 nur
ein Muster: dieselbe Art der Benennung, dieselbe Kategorie, dieselbe Sorte nicht verifizierbarer Adressen. Ein Muster ist ein Hinweis, kein Nachweis.

Inzwischen ist es mehr. Drei Verwalter stehen auf beiden Seiten – und zwar
nicht nur unter demselben Namen, sondern unter derselben Facebook-Nummer. Eine Nummer wird
einmal vergeben und ändert sich nie. Zwei gleich heißende Konten können also
ausgeschlossen werden.

Zwei dieser drei standen vom Gründungstag an in ihrer großen Gruppe. Ducthang Gr55 seit dem 4. November 2025 in einer Gruppe mit heute 57.093 Mitgliedern, Konto M seit dem 21. Dezember 2025 in einer weiteren. Die Verbindung zwischen beiden Beständen läuft also nicht über spät hinzugefügte Randkonten, sondern über Gründungsadministratoren.

Damit ist die Verbindung zwischen den geprüften 21 und den zusätzlich
gefundenen Gruppen nicht mehr erschlossen, sondern belegt. Für die übrigen
dreiundvierzig gilt weiterhin: Sie hängen über das Benennungsmuster zusammen. Das
ist ein starker Hinweis, aber kein Beweis.

Acht dieser neu gefundenen Gruppen tragen denselben Namen: „Bundeskanzlerin Alice Weidel im Jahr 2026“. Sie haben zwischen drei und sieben Mitglieder. Daneben liegen Gruppen zu Steinmeier, zu Todenhöfer und zu spanischsprachigen Fitness-Influencern, die meisten mit einem einzigen Mitglied.

Das sind leere Flächen, die gerade erst angelegt wurden. Während wir an diesem Text gearbeitet haben, lief der Aufbau weiter.

Wie groß dieses Netzwerk insgesamt ist, wissen wir nicht. Aber die Namen der Verwaltungsseiten geben einen Hinweis auf die Größenordnung: Sie sind durchnummeriert, und wir haben Nummern bis 69 gesehen – dazu mehrere parallele Reihen mit Buchstaben und Jahreszahlen. Wir haben 21 Gruppen vollständig geprüft. Es sind nicht alle.