Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Digitale Brieftasche „d-you“: Bundestag muss beim Schutz sensibler Daten nachbessern

    September 23, 2026

    Zuckersteuer darf kein Instrument zur Haushaltssanierung sein

    September 15, 2026

    Abgezockt von LemonSwan? Dann bitte melden

    September 15, 2026

    Beitrag steigt, Kasse schweigt: Mehrheit kennt Wegfall der Informationspflicht nicht

    September 11, 2026

    DAZN-Geschädigte müssen jetzt schnell sein

    September 4, 2026
  • Nachrichten

    Aus der Schmoll-Ecke: Großes Indigenen-Ehrenwort, wir finden Israel super!

    September 27, 2026

    Selbstanzeige beim Finanzamt: Wie gelingt der Weg zurück in die Steuerehrlichkeit?

    September 27, 2026

    Lande-Navigation teils gestört: Boeing räumt bei 737-Max-Maschinen Software-Fehler ein

    September 27, 2026

    Prozess in Alabama abgewendet: Tiktok stimmt Vergleich und damit Millionenzahlung zu

    September 27, 2026

    Erbitterter Promoter-Streit: „Feige kleine Scheißer“

    September 27, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Recovery Scam: Der Betrug nach dem Betrug

    September 27, 2026

    Rechnet Europa mit Russlands Angriff auf die NATO?

    September 26, 2026

    Phishing mit 6.930 Euro von der Pensionsversicherung

    September 26, 2026

    Operation Herakles: 13.888 Rufnummern abgeschaltet

    September 26, 2026

    Anak Krakatau: Virales Vulkan-Video ist KI-generiert

    September 26, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Was bedeutet Neutralität in der Schule – und was nicht? | Bildung

    Juli 14, 2026

    Wodurch fühlen sich Jugendliche in ihrem Alltag besonders belastet? | Bildung

    Juli 3, 2026

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026
  • Politik

    EU geht gegen „Greenwashing“ in der Werbung vor

    September 27, 2026

    Schweiz: Volksabstimmung über striktere Neutralität

    September 27, 2026

    Sturm an der US-Ostküste: Ein Toter, viele Haushalte ohne Strom

    September 27, 2026

    EU stellt 710 Millionen Euro für weltweite Krisenhilfe bereit

    September 27, 2026

    Zehntausende demonstrieren nach Zwangsräumung von 87-Jähriger in Madrid

    September 26, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Prinz Harry und Elton John müssen Prozesskosten in Millionenhöhe begleichen
Politik

Prinz Harry und Elton John müssen Prozesskosten in Millionenhöhe begleichen

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerAugust 21, 2026Keine Kommentare2 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail

Stand: 21.08.2026 • 18:00 Uhr

Eine Woche haben Prinz Harry, Elton John und weitere Kläger Zeit, um Prozesskosten in Höhe von elf Millionen Euro zu begleichen. Sie hatten eine Klage wegen möglicher Verletzung der Privatsphäre gegen die Zeitung Daily Mail verloren.

Der britische Prinz Harry, Popstar Elton John und fünf weitere Kläger haben gegen die britische Boulevardzeitung Daily Mail geklagt – und verloren. Nun wurden die Prominenten aufgefordert, in einer ersten Zahlung 9,5 Millionen Pfund – rund 11,1 Millionen Euro – an Prozesskosten der Gegenseite zu begleichen.

Die Zahlung ist bis zum 28. August fällig. Die Summe liegt am oberen Ende dessen, was Beobachter erwartet hatten – zumal es dabei nicht bleiben wird.

Klage wegen fehlender Beweise abgewiesen

Die Kläger hatten dem Verlag Associated Newspapers Verletzungen ihrer Privatsphäre und unrechtmäßige Informationsbeschaffung vorgeworfen. Schlagzeilen der Daily Mail seien durch illegale Recherchemethoden wie das Hacken von Handys zustande gekommen.

Mangels Beweisen wurde die Klage im Juli vom Londoner High Court abgewiesen. Richter Nicklin erklärte damals, es sei nicht auszuschließen, dass die fragliche Berichterstattung auf legitimen Quellen beruhe.

Offenbar Versicherung für Teil der Prozesskosten

Der Verlag Associated Newspapers sprach von einem „überwältigenden Sieg“. Er beziffert seine gesamten Rechtskosten auf rund 34 Millionen Pfund (rund 40 Millionen Euro). Die nach der ersten Zahlung noch ausstehenden Kosten sollen die prominenten Kläger zu einem späteren Zeitpunkt begleichen.

Berichten zufolge sollen sie für etwa die Hälfte der gesamten Prozesskosten versichert sein.

Mehrere Klagen gegen Boulevardmedien

Neben Prinz Harry und Elton John hatten dessen Ehemann David Furnish, der als Filmproduzent bekannt ist, die Schauspielerinnen Sadie Frost und Liz Hurley, der Politiker Simon Hughes sowie die Antirassismus-Aktivistin Doreen Lawrence gegen den Verlag geklagt.

Die Niederlage gegen Associated Newspapers betraf die dritte und letzte von Harrys Klagen, in denen er Boulevardzeitungsverlagen vorwarf, rechtswidrige Taktiken wie das Abhören von Telefonen angewendet oder Privatdetektive beauftragt zu haben, um Skandale aufzudecken und sein Privatleben auszuspionieren.

Der Ausgang der drei Klagen war sehr unterschiedlich. Im Jahr 2023 wurden die Herausgeber des Daily Mirror wegen „weitverbreiteter und gewohnheitsmäßiger“ Telefonabhörungen verurteilt. Im vergangenen Jahr entschuldigte sich Rupert Murdochs Boulevardzeitung The Sun in beispielloser Weise dafür, jahrelang in Harrys Privatleben eingedrungen zu sein, und erklärte sich bereit, im Rahmen eines Vergleichs eine erhebliche Entschädigung zu zahlen.

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

EU geht gegen „Greenwashing“ in der Werbung vor

September 27, 2026

Schweiz: Volksabstimmung über striktere Neutralität

September 27, 2026

Sturm an der US-Ostküste: Ein Toter, viele Haushalte ohne Strom

September 27, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

Fehlinvestitionen auch bei Kirchenbezirken, Pensionskassen und TÜV

August 19, 202610 Aufrufe

Gefälschter Tagesschau-Artikel über Eklat bei Maischberger

Juli 13, 20268 Aufrufe

Settelmayer & Kollegen: Hilfe bei Online-Betrug und Fake Shops

September 15, 20266 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20265 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.