„Es war nicht der Iran-Krieg“Bushs früherer Sprecher greift Wahl-Analyse von Vance an
Kurz nach dem Debakel der Republikaner setzt sich US-Vizepräsident JD Vance von dem Wahlverlierer Trump ab und macht dessen Krieg gegen den Iran dafür verantwortlich. Der frühere Sprecher von US-Präsident Bush liefert eine andere Analyse. Die ist weniger günstig für Vance.
Der Pressesprecher des Weißen Hauses unter US-Präsident George W. Bush, Ari Fleischer, hat nach der Wahlniederlage der Republikaner bei den Midterms der Analyse von Vizepräsident JD Vance rundheraus widersprochen. Fleischer richtete sich auf X direkt an Vance. „Sehr geehrter Herr Vizepräsident, bitte erlauben Sie mir, eine andere Perspektive vorzutragen. Das Problem war nicht der Iran-Krieg. Es war der Waffenstillstand. Wenn Sie einen Krieg beginnen, müssen Sie ihn gewinnen und beenden – andernfalls fangen Sie ihn gar nicht erst an.“
Vance hatte zuvor geschrieben, der von Trump begonnene Iran-Krieg sei für den erdrutschartigen Sieg der Demokraten verantwortlich. „Jeder weiß, warum wir verloren haben. Und jede Diskussion darüber, wie es weitergeht, muss dort ansetzen“, schrieb Vance in einem langen Beitrag auf der Plattform X. Fleischer führte aus, dass dieser Krieg vor sechs Monaten hätte enden sollen, „mit der Straße von Hormus weit geöffnet und dem Öl, das fließt“. Die zweite und dritte Führungsebene des iranischen Regimes hätte zerstört werden sollen, und die USA hätten die pro-westlichen Kräfte unterstützen sollen, die die Führung hätten übernehmen können.
Wörtlich schrieb Fleischer: „Wir standen am Rande eines neuen, friedlicheren Nahen Ostens – und dann haben wir gezögert. Wir hatten die Chance, nicht nur Iran die Atomwaffen zu verweigern, sondern auch den weltweit größten Unterstützer des Terrorismus loszuwerden. Stattdessen gab es einen Waffenstillstand, gefolgt von Monaten der Ungewissheit, ob wir den Job nun beenden würden oder nicht. Jeden Tag eine andere Botschaft. Das ist immer noch so. Ist der Krieg vorbei? Steht er kurz davor zu beginnen? Niemand weiß es. Es herrscht Verwirrung und Inkonsistenz.“
„Es ist der sogenannte Waffenstillstand“
Fleischer, der von Januar 2001 bis Juli 2003 Sprecher des Weißen Hauses war und die Terroranschläge vom 11. September 2001 und den Beginn des Irakkriegs begleitete, fuhr fort, niemand habe die Vereinigten Staaten gezwungen, Iran im Juni 2025 oder im Februar 2026 anzugreifen, „Es war eine Entscheidung von Präsident Trump. Meiner Meinung nach war es die richtige Entscheidung. Sobald die Entscheidung getroffen war, hätten wir nicht aufhören dürfen, bis das Regime gefallen war“, schrieb Fleischer weiter und griff dann Vance direkt an. „Aber stattdessen haben Sie einen Waffenstillstand verhandelt, der nicht gehalten hat, nicht funktioniert hat und uns in einem Niemandsland zurückgelassen hat, mit höheren Preisen und unseren Truppen, die immer noch eingesetzt sind. Nein, Herr Vizepräsident. Es ist nicht der Krieg. Es ist der sogenannte Waffenstillstand.“
Anders als Verteidigungsminister Pete Hegseth stand Vance dem militärischen Kurs Washingtons gegen den Iran von Anfang an skeptisch gegenüber. Er hatte im Jahresverlauf selbst mehrfach versucht, diplomatische Lösungen und Waffenstillstände auszuhandeln – unter anderem über Vermittler in Pakistan oder durch direkte Briefe an die Führung in Teheran. Seine Analyse direkt nach dem Wahldebakel wurde in Washington als Startschuss für das Blame-Game verstanden, mit dem sich Vance von Trump absetzen wolle, um sich in Position für das Rennen ums Weiße Haus 2028 zu bringen.
Auf Fragen von Journalisten sagte Trump, er halte die Einschätzung seines Vizepräsidenten, der den Krieg als Grund für die Wahlniederlage bezeichnet hatte, für weitgehend zutreffend. Gleichzeitig verteidigte er seine Entscheidung zum Krieg gegen den Iran. Wenn er noch einmal vor der Wahl stünde, würde er genauso handeln, sagte der Republikaner. Man dürfe nicht zulassen, dass der Iran eine Atomwaffe bekomme. Auf die Frage, ob der Krieg es wert gewesen sei, antwortete er mit Ja.
