Biden: „Turbo-Krebs“ durch COVID-Impfung ist unbelegt

Für die Behauptung, Joe Biden sei durch COVID-Impfungen an „Turbo-Krebs“ erkrankt, gibt es keinen belastbaren Nachweis. Bekannt ist eine Diagnose von aggressivem Prostatakrebs mit Knochenmetastasen. Die vorgelegten Beiträge machen daraus eine Impfgeschichte, deren entscheidenden Beleg sie schuldig bleiben. Besonders bemerkenswert: Im Kleingedruckten räumen sie genau das selbst ein.

Die erste Grafik behauptet, Biden sei an „Turbo-Krebs“ erkrankt, nachdem er fünf COVID-Impfungen erhalten habe. Dazu werden eine Spritze und eine bedrohlich aussehende Zelldarstellung montiert. Der Begleittext klingt wesentlich vorsichtiger und erklärt, ein ursächlicher Zusammenhang sei wissenschaftlich nicht nachgewiesen. Wer so gestaltet, stellt den Verdacht in Plakatgröße aus und legt die Einschränkung als Beipackzettel dazu.

Die Diagnose ist real. Die Impfursache ist unbelegt.

Bereits am 18. Mai 2025 veröffentlichte die American Cancer Society gemeinsam mit ihrem Cancer Action Network eine Stellungnahme zu Bidens Erkrankung. Laut der von seinem Büro bekannt gegebenen Diagnose hatte der Prostatakrebs bereits in die Knochen gestreut. ABC News dokumentierte damals auch den Gleason-Wert von 9. Dieser Wert beschreibt die Beschaffenheit der untersuchten Krebszellen und hilft bei der Einschätzung, wie aggressiv sich der Tumor verhalten kann. Er verrät nicht, wodurch die Erkrankung entstanden ist.

Das US-amerikanische National Cancer Institute beantwortet die Frage nach COVID-Impfungen und Krebs ausdrücklich: Es gibt keine Belege dafür, dass die Impfungen Krebs verursachen, Rückfälle auslösen oder das Fortschreiten der Erkrankung fördern. Dass jemand vor einer Krebsdiagnose geimpft wurde, weist eine solche Ursache nicht nach. Auch die im Beitrag hervorgehobene Zahl von fünf Impfungen ersetzt diesen Nachweis nicht.

„Turbo-Krebs“ ist keine anerkannte medizinische Diagnose. Das Wort wird von Impfgegnern als Schlagwort verwendet: Es soll den Eindruck erwecken, COVID-Impfungen würden besonders schnell wachsende oder aggressive Krebserkrankungen auslösen. Der Krebschirurg und Forscher David Gorski beschrieb diese Verwendung bereits im Dezember 2022. Wer den Ausdruck ursprünglich geprägt hat, konnte auch er nicht eindeutig feststellen. Eine bestimmte Person als Erfinder zu nennen, wäre daher nicht belegt.

Aggressive Krebserkrankungen gab es schon vor den COVID-Impfungen. Manche Tumoren wachsen rasch oder werden erst entdeckt, wenn sie bereits gestreut haben. Daraus wird durch das Etikett „Turbo-Krebs“ weder eine neue Krebsart noch ein Nachweis für einen Impfschaden. Auch die Behauptung, das Wort werde heute häufiger verwendet, belegt keine neue Krankheit. Ein erfundenes Etikett wird durch häufiges Wiederholen noch lange nicht zur medizinischen Diagnose.

Ein Zitat über Omikron erklärt keinen Prostatakrebs

Bidens damalige Warnung ist im Kern echt. Im Transkript seiner Äußerungen vom 16. Dezember 2021 steht die Warnung vor einem Winter mit schweren Erkrankungen und Todesfällen für Ungeimpfte. Der Zusammenhang ist eindeutig: Biden sprach über die bevorstehende Omikron-Welle und die Folgen von COVID-19. Seine spätere Prostatakrebsdiagnose sagt nichts darüber aus, ob die Warnung vor schweren COVID-Verläufen berechtigt war. Eine COVID-Impfung ist schließlich keine Impfung gegen Prostatakrebs.

Die Gegenüberstellung lädt dazu ein, Bidens Erkrankung als nachträgliche Abrechnung mit seiner Impfwerbung zu lesen. Für die medizinische Frage ist seine politische Rolle aber bedeutungslos. Ob man Biden mag oder seine damalige Wortwahl kritisiert, verändert die Beweislage zur behaupteten Krebsursache um keinen Millimeter.

„Kritisch hinterfragen“ – außer offenbar das eigene Titelbild

Auf einer weiteren Grafik wird Sherri Tenpenny die Behauptung zugeschrieben, der Begriff „Turbo-Krebs“ werde heute häufig unter Ärzten verwendet. Eine überprüfbare Originalquelle für diese konkrete Zuschreibung enthält das vorgelegte Material nicht. Selbst eine korrekt wiedergegebene Aussage würde nicht nachweisen, dass Impfungen Krebs verursachen. Die Behauptung einer Person bleibt eine Behauptung, auch wenn „Dr.“ davorsteht.

Der Beitrag fordert, Studien zu hinterfragen, legt für die zentrale Impfbehauptung aber selbst keine Studie vor. Er verlangt Transparenz und stellt zugleich eine unbelegte Diagnose als Schlagzeile heraus. Das Fragezeichen im Begleittext ist dabei kein Freibrief für die Tatsachenbehauptung auf dem Bild. Wer unabhängiges Denken einfordert, sollte beim eigenen Titelbild anfangen. Dort wäre die erste fällige Frage: Wo ist der Beleg?