Hat die Zerstörung von US-Radaren Irans Dürre beendet?

Wer derartigen Beiträgen im Feed begegnet, bekommt eine einfache Geschichte präsentiert: Erst Dürre, dann ein Angriff, dann Regen. Genau diese Reihenfolge scheint für waghalsige Schlussfolgerungen verantwortlich zu sein.

Nein, es gibt keinen belastbaren Beleg dafür, dass Iran durch die Zerstörung angeblicher US-Radarsysteme oder eines geheimen Klimazentrums Regen ausgelöst hat. Verfügbaren Faktenchecks und Fachquellen widersprechen dem und zeigen: Reale Niederschläge, reale Dürre und reale Militärschäden werden zu einer Verschwörungserzählung zusammengesetzt.

Ein Beleg fehlt vollständig

Die Geschichte kursiert in mehreren Varianten. Mal ist von US-Radaren die Rede, mal von israelischen „Wettermaschinen“, mal von einem geheimen Cloud-Seeding-Zentrum in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Gemeinsam ist allen Versionen dieselbe Behauptung: Nach dessen Zerstörung habe sich das Wetter im Iran plötzlich normalisiert. Genau dafür fehlt aber der Nachweis.

Es gibt keinen belastbaren Beleg für einen Angriff auf ein solches Wetterzentrum, und ebenso keinen Beleg für einen kausalen Zusammenhang zwischen Militärschäden und Niederschlag. Auch das genannte Forschungsprogramm in den VAE ist demnach kein geheimes Wetterwaffen-Zentrum, sondern ein bekanntes Programm zur Niederschlagsverstärkung.

Hinzu kommt: Ein angeblicher Post der iranischen Botschaft in Afghanistan soll die Erzählung mit angestoßen haben. Laut DW-Recherche berichteten iranische Medien darüber, der Originalpost sei später aber gelöscht worden und liege nicht archiviert vor. Man kann also sagen: Die Behauptung wurde offenbar offiziell mitverbreitet. Am Original kann man nun allerdings nicht mehr prüfen, was genau dort stand.

Cloud Seeding erklärt keine Wetterwende

Der reale Kern macht die Geschichte glaubwürdig. Iran leidet tatsächlich seit Jahren unter Dürre, Wasserstress und Übernutzung der Ressourcen. Das World Resources Institute beschreibt die Lage als Folge mehrerer Dürrejahre, struktureller Probleme und Missmanagements. Ebenso stimmt: Iran experimentiert mit Cloud Seeding, also mit technischer Niederschlagsverstärkung. Doch gerade dieser reale Hintergrund wird in der Erzählung überdehnt.

Cloud Seeding kann keinen Regen aus dem Nichts erzeugen. Es braucht vorhandene, geeignete Wolken. Es kann auch keine großräumigen Wettermuster über ganze Länder steuern oder jahrelange Dürre per Knopfdruck beenden. Genau das betonen auch Fachquellen.

Damit fällt der entscheidende Teil der Behauptung weg. Selbst wenn es in der Region Programme zur Niederschlagsverstärkung gibt, folgt daraus nicht, dass sie den Regen im Iran verhindert hätten. Und erst recht folgt daraus nicht, dass beschädigte Militärtechnik plötzlich ganze Wettersysteme freigesetzt habe.

Militärische Radare sind keine Wetterwaffen

Ein weiterer Baustein der Geschichte sind Berichte über beschädigte US-Radarsysteme im Golfraum. Solche Berichte gibt es tatsächlich, diese taugen dann als Hintergrund für die spätere Erzählung. Nur: Militärische Frühwarn- und Raketenabwehrradare sind keine Wetterkontrollanlagen. Aus ihrer Existenz oder möglichen Beschädigung lässt sich keine Wettermanipulation ableiten. Genau diese Lücke wird in viralen Posts übersprungen.

Dazu kommt ein weiteres Problem: Ein Bild, das als Beweis für ein zerstörtes US-Radar verbreitet wurde, wurde von AFP als sehr wahrscheinlich KI-generiert eingeordnet. Das Bild passt laut Faktencheck nicht zur realen Anlage. Damit fällt ein oft genutzter visueller „Beleg“ weg. Auch wenn Satellitenbilder auf mögliche Schäden an realer Infrastruktur hindeuten, beweist das weder Wetterkontrolle noch einen Zusammenhang mit Regen im Iran.

Das Narrativ ist älter als der Regen

Die aktuelle Behauptung steht nicht für sich. Sie knüpft an ein älteres iranisches Narrativ an, nach dem ausländische Staaten Wolken oder Schnee „stehlen“ würden. Solche Aussagen gab es bereits 2018, als ein iranischer General ausländische Einmischung für Klimaprobleme verantwortlich machte. Schon damals widersprachen Meteorologen und erklärten, dass Wolken- oder Schneediebstahl meteorologisch nicht haltbar ist.

Genau deshalb wirkt die neue Geschichte vertraut. Sie liefert einen klaren Schuldigen für ein komplexes Problem. Dürre, Wasserpolitik, Klimawandel, Übernutzung, Staudammbau und Fehlsteuerung sind kompliziert. Die Erzählung von gestohlenen Wolken und zerstörter Wettertechnik ist einfacher, emotionaler und leichter zu teilen. Die Recherche ordnet den Fall deshalb als neue Variante eines älteren „Wolkenraub“- und Wetterwaffen-Narrativs ein.

FAQ zum Thema: US-Radar und Regen im Iran