Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Ende Tankrabatt: Keine Extragewinne auf Kosten der Verbraucher:innen

    Juni 29, 2026

    Letzte Chance für ExtraEnergie-Geschädigte | Verbraucherzentrale Bundesverband

    Juni 23, 2026

    Social Media: Plattformen schützen Minderjährige nicht ausreichend

    Juni 22, 2026

    Verbraucherreport: Mehrheit fordert wirksameren Schutz für junge Menschen

    Juni 18, 2026

    Altersnachweis für Erwachsene statt Social-Media-Verbot für Jugendliche

    Juni 11, 2026
  • Nachrichten

    Lineker kann’s nicht fassen: England-Legende fällt vernichtendes Urteil über DFB-Elf

    Juni 29, 2026

    „Unklare Rauchentwicklung“: Airbus mit 232 Menschen an Bord muss in Erfurt notlanden

    Juni 29, 2026

    Partnerwechsel?: Bericht: VW beendet Allianz mit Bosch für autonomes Fahren

    Juni 29, 2026

    FIFA erklärt neues Ranking: Warum Deniz Undav offiziell der beste Stürmer der WM ist

    Juni 29, 2026

    Heftige Kritik, drohendes Fiasko: Nagelsmann: „Wenn du verlierst, ist alles shit“

    Juni 29, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Australiens Social-Media-Verbot scheitert am Alltag

    Juni 26, 2026

    CERN wird 2026 nicht wegen einer „Matrix“ abgeschaltet

    Juni 26, 2026

    Maischberger: Eskalation im Studio zwischen Merz und Chrupalla?

    Juni 25, 2026

    Früher war es auch heiß

    Juni 24, 2026

    Wurde in Indien ein 5G-Mast aus Protest angezündet?

    Juni 24, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026

    Soziale Medien: Nutzen und Risiken aus Sicht von Jugendlichen und Erwachsenen | Bildung

    Juni 11, 2026

    Zivilgesellschaft – stille Säule der Bildung in Deutschland | Bildung

    Mai 20, 2026
  • Politik

    Besserer Hitzeschutz: Nach der Hitzewelle kommt die Diskussion

    Juni 29, 2026

    Verfassungsschutz: Folgen einer möglichen AfD-Landesregierung

    Juni 29, 2026

    Privatbanken: Was folgt aus dem Fall Berenberg?

    Juni 29, 2026

    Marktbericht: Anleger vermissen positive Impulse

    Juni 29, 2026

    WHO: Hantavirus-Ausbruch neigt sich Ende zu

    Juni 29, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Verfassungsschutz: Folgen einer möglichen AfD-Landesregierung
Politik

Verfassungsschutz: Folgen einer möglichen AfD-Landesregierung

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerJuni 29, 2026Keine Kommentare5 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail

Stand: 29.06.2026 • 09:09 Uhr

Angenommen, die AfD kommt in Sachsen-Anhalt an die Macht: Welche Auswirkungen hätte das auf den Verfassungsschutz und für andere Länder? Schließlich ist der Informationsaustausch intensiv.

Claudia Kornmeier

„Uli, Uli, Uli“ – mit einem Sprechchor wird Ulrich Siegmund bei einem Bürgerdialog in Dessau-Roßlau empfangen. Der Jubel für den AfD-Spitzenkandidaten bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt – er spiegelt sich in den Umfragen wider.

Die Partei, die in Sachsen-Anhalt vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft wird, liegt in Umfragen bei rund 40 Prozent. Eine absolute Mehrheit und eine Alleinregierung kommen in greifbare Nähe. Und damit auch ein AfD-Innenminister.

Auswirkungen auf den Verfassungsschutz

Der hätte eine ganze Menge Möglichkeiten – „und auch schneller, als viele wahrscheinlich denken“, sagt Jörg Müller, ehemaliger Leiter des brandenburgischen Verfassungsschutzes, dem ARD-Hauptstadtstudio. Er könnte den Leiter des Verfassungsschutzes austauschen und andere Aufgabenschwerpunkte setzen: „Kollegen und Kolleginnen, die früher beim Verfassungsschutz Rechtsextremismus bearbeitet haben, bearbeiten dann den Linksextremismus. Das heißt, man erzeugt einen blinden Fleck, den man sicherlich gewollt so erzeugt, weil man ja selbst Beobachtungsobjekt ist.“

Alle Informationen, die der Staat gesammelt habe, „auch mit verdeckten Mitteln, mit nachrichtendienstlichen Mitteln“, könnte der Minister sofort lesen, sagt Müller. „Er wüsste, wer sind die Quellen. Er wüsste, aus welchen Bereichen gab es bisher große Informationen, welche wurden stärker beobachtet.“

Das gelte für alle Bereiche, also auch Linksextremismus oder Islamismus. „Es könnte durchaus sein, dass ein AfD-Innenminister relativ flache und dünne Erkenntnisse zum Islamismus sofort an die Öffentlichkeit geben würde, um damit ein Klima zu erzeugen, was der AfD nutze und niemand anderem und nichts mit realen Gefahren zu tun hätte“, sagt Müller.

Informationsaustausch einschränken

Da die Innenminister des Bundes und der Länder ihre Informationen permanent austauschen – gesetzlich sogar zur Zusammenarbeit verpflichtet sind -, könnte sich eine AfD-Regierung auch auf ihre Arbeit auswirken.

„Ein AfD-Innenminister wäre ein Sicherheitsrisiko“, sagt Thüringens Innenminister Georg Maier (SPD) im Bericht aus Berlin. Man müsse Sorge haben, dass geheime Informationen zum Beispiel über das rechtsextreme Vorfeld der AfD oder auch über Spionagetätigkeit Russlands abfließen würden. „Und das wäre natürlich für unsere nationale Sicherheit ein Problem.“

Geteilt werden die Erkenntnisse der Verfassungsschützer etwa über Extremisten, geplante Anschläge oder Informanten über das Nachrichtendienstliche Informationssystem NADIS. Das wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz betrieben. Alle können ihre Informationen dort einspeisen. Aber sie können es auch lassen, wenn der Geheimschutz nicht gewährleistet ist, meint Müller.

Zugang zu geheimen Informationen möglich?

Sachsen-Anhalt würde in jedem Fall weiterhin Informationen bekommen, etwa über Anschlagspläne. „Aber würde die Gefahr bestehen, dass die AfD in der Regierung Informationen nach Russland weitergibt oder sich selbst über ihre eigene Beobachtung informieren würde, dann würde man genau diese Informationen nicht mehr weitergeben“, sagt Müller.

Das habe es auch schon einmal mit Thüringen gegeben – als die Linke mit in die Regierung gekommen sei, während sie noch in einigen Bundesländern vom Verfassungsschutz beobachtet worden ist. Da habe man natürlich nicht „Informationen, die das Beobachtungsobjekt Linkspartei oder kommunistische Strukturen in der Linkspartei“ betrafen, an Thüringen weitergeben können, sagt Müller. „Das merkt der Empfänger gar nicht.“

Tatsächlich bestätigt der Thüringer Verfassungsschutz das nicht. „Im Zusammenhang mit der früheren Regierung der Partei Die Linke in Thüringen sind hier keine Informationslücken bekannt“, lässt der dortige Verfassungsschutz-Präsident Stephan Kramer auf Nachfrage mitteilen.

Innenminister Maier hält eine teilweise Beschränkung beim Datenaustausch auch für möglich. Aber keine umfassende: „Wenn man den Verfassungsschutz in Sachsen-Anhalt grundsätzlich ausschließen müsste, dann wäre eine Veränderung des Gesetzes notwendig“, sagt er. „Aber so weit möchte ich nicht gehen.“

Innenminister schweigen offiziell

Der Verfassungsschutz in Sachsen-Anhalt könnte außerdem noch vor einem Regierungswechsel Daten an den Bundesverfassungsschutz abgeben, wenn zu befürchten wäre, dass in Sachsen-Anhalt der Geheimschutz nicht mehr gewährleistet ist. Akten würden damit nicht vernichtet und Daten nicht gelöscht, sondern weiter dem Staat zur Verfügung stehen. Das sind Dinge, die jetzt schon vorbereitet werden könnten. Gesprochen wird darüber öffentlich aber nicht. Fragen dazu weichen die zuständigen Minister aus.

Vergangene Woche kamen die Innenminister von Bund und Ländern in Hamburg zu ihrer halbjährigen Innenministerkonferenz (IMK) zusammen. Es könnte das letzte Mal ohne einen AfD-Politiker in ihren Reihen gewesen sein. Offiziell stand ein Austausch über die Folgen einer möglichen AfD-geführten Landesregierung nicht auf der Tagesordnung. Bei der Abschlusspressekonferenz sagte der Hamburger Innensenator Andy Grote (SPD), der derzeit den Vorsitz innehat, dass „Wahlergebnisse und deren Folgen“ von „dieser IMK“ nicht beraten worden seien.

AfD wiegelt ab

„Ich bin mir sicher, dass darüber gesprochen wurde“, sagt Müller. Aber eben im vertraulichen Teil. „Und sicher haben sich auch alle Minister darauf verständigt, dann darüber nicht zu sprechen.“ Das mache auch Sinn. „Man muss jetzt nicht unbedingt schon einen Wahlsieg der AfD herbeireden.

Thüringens Innenminister Maier betont, es gehe um ein „Szenario“. Die Wahl sei „noch lange nicht gelaufen“. „Nichtsdestotrotz müssen wir diesen Fall durchdenken und dann auch handlungsfähig sein und das ist unsere Aufgabe auch als Innenminister.“

Spitzenkandidat Siegmund bemüht sich im Wahlkampf derweil, seine Partei ganz anders darzustellen. „Niemand, niemand muss Angst vor einer AfD-geführten Regierung haben. Wir möchten eigentlich nur wieder klare Ordnung, klare Struktur und eine Perspektive nach vorne“, sagt er in Dessau-Roßlau. „Das ist alles, was wir möchten.“

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Besserer Hitzeschutz: Nach der Hitzewelle kommt die Diskussion

Juni 29, 2026

Privatbanken: Was folgt aus dem Fall Berenberg?

Juni 29, 2026

Marktbericht: Anleger vermissen positive Impulse

Juni 29, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

„Moby Dick“: Vor 60 Jahren: Belugawal im Rhein gesichtet

April 29, 20264 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20264 Aufrufe

„Inflationszahlen sind Warnsignal“ | Verbraucherzentrale Bundesverband

April 29, 20263 Aufrufe

Kommentar zur Gesundheitsreform: Gerecht sieht anders aus

April 29, 20263 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.