Von Chemtrails über HAARP bis 6G

Eigentlich war die Ausgangsfrage ziemlich einfach.

Wie soll eine weltweite geheime Chemtrail-Operation funktionieren, an der über Jahrzehnte Flugzeuge, Piloten, Techniker, Airlines, Flughäfen und Behörden beteiligt sein müssten – während diese Operation gleichzeitig kilometerlange weiße Streifen quer über den Himmel zieht?

Der ursprüngliche Mimikama-Beitrag nahm genau diese Vorstellung satirisch auseinander. Geheime Tanks, zusätzliche Leitungen, Pumpen, Düsen und Wartungsarbeiten müssten irgendwie unbemerkt bleiben. Und das gezielte Versprühen aus rund zehn Kilometern Höhe wurde mit dem Versuch verglichen, vom Wiener Stephansdom Salz herunterzustreuen und darauf zu hoffen, dass es unten auf einem bestimmten Schnitzel landet.

Dann kam die Kommentarspalte.

Und mit ihr eine Reise, die bei Kondensstreifen begann und zeitweise weit jenseits der Atmosphäre endete.

Aus einer Frage werden plötzlich zwanzig andere Themen

Wer erwartet hatte, dass in den Kommentaren nun vor allem Belege für ein geheimes Sprühprogramm auftauchen würden, wurde enttäuscht. Stattdessen begann sich das Thema auszudehnen.

Geoengineering. Cloud Seeding. Wetterbeeinflussung. Patente. Aluminium. Barium. Strontium. ARD und ZDF. Die Bundeswehr. Firmen wie Stardust Solutions. Später HAARP, Bill Gates, Wetterradar und schließlich sogar 6G und Transhumanismus.

Ein Kommentator reagierte etwa mit „Du hast keine Ahnung!!!!!“ und legte anschließend eine ganze Sammlung vor: Stardust Solution, Silverliner, Makeitrain, eine PDF der Bundeswehr und TheGeofight.

Das sieht auf den ersten Blick beeindruckend aus. Da stehen Firmennamen, Internetadressen, Behörden und Dokumente. Es entsteht der Eindruck: So viel Material kann doch unmöglich bedeutungslos sein.

Genau hier liegt allerdings der Denkfehler.

Die Existenz eines Unternehmens, das sich mit Wettermodifikation beschäftigt, beweist nicht, dass ein Verkehrsflugzeug über Wien heimlich Chemikalien versprüht. Ein Patent für eine Methode zur Wetterbeeinflussung beweist zunächst, dass dieses Patent existiert. Forschung zu Geoengineering beweist, dass zu Geoengineering geforscht wird.

Der entscheidende Schritt zur eigentlichen Behauptung fehlt weiterhin.

Ein Kommentar brachte diesen Unterschied recht treffend auf den Punkt: Cloud Seeding existiere tatsächlich. Daraus folge aber genauso wenig, dass jeder Kondensstreifen ein Chemtrail sei, wie aus der Existenz von Feuerwehrautos folge, dass jedes rote Auto zu einem Brand unterwegs ist.

Wenn ARD und ZDF plötzlich wieder glaubwürdig sind

Besonders interessant wurde es bei den öffentlich-rechtlichen Medien.

Mehrfach wurde sinngemäß argumentiert, ARD oder ZDF hätten doch selbst über Wetterbeeinflussung und Geoengineering berichtet. Damit sei die Sache praktisch bestätigt.

Das ist gleich in zweierlei Hinsicht bemerkenswert.

Erstens berichten Fernsehsender über ein Thema, ohne damit automatisch jede Behauptung zu bestätigen, die im Internet später damit verbunden wird. Ein Bericht über Geoengineering ist kein Geständnis eines jahrzehntelangen geheimen Chemtrail-Programms.

Zweitens zeigt sich hier ein erstaunlich flexibles Verhältnis zu Quellen. Medien, die in verschwörungsideologischen Diskussionen häufig als „Systemmedien“ oder gesteuert abgelehnt werden, können innerhalb weniger Sekunden zur glaubwürdigen Autorität werden – sofern ein Ausschnitt gerade in die eigene Argumentation passt.

Eine Kommentatorin machte sich genau darüber lustig und schrieb sinngemäß, die Sache müsse unglaublich geheim sein, wenn man sie sogar in der ARD-Mediathek ansehen könne.

Das Muster ist nicht auf Chemtrails beschränkt: Eine Quelle gilt nicht grundsätzlich als zuverlässig oder unzuverlässig. Entscheidend wird, ob sie den gewünschten Schluss scheinbar unterstützt.

Der Beweis wird breiter, aber nicht besser

Im Verlauf der Diskussion entstand noch ein zweites Muster.

Wenn ein einzelner Link die Behauptung nicht belegt, folgt der nächste. Danach ein Video, eine PDF, ein Patent, ein Reel und noch eine Firma. Schließlich entsteht ein ganzer Berg an Material.

Das kann überzeugend wirken, obwohl die einzelnen Bestandteile die ursprüngliche Behauptung gar nicht belegen.

Besonders deutlich wird das dort, wo echte oder zumindest reale Forschungsgebiete mit spekulativen Schlussfolgerungen vermischt werden. In der Kommentarspalte wurden etwa Untersuchungen zu Aluminiumoxid, Patente für Cloud-Seeding-Technologien und andere Verfahren der Wettermodifikation angeführt. Selbst in dem geteilten Material geht es dabei um Experimente, Forschung oder technische Konzepte zur Wetterbeeinflussung.

Aus „Menschen haben untersucht, ob Stoff X zur Wolkenbeeinflussung eingesetzt werden kann“ wird im nächsten Schritt jedoch schnell „Also werden wir seit Jahrzehnten besprüht“.

Dazwischen fehlt einiges.

Vor allem der Beweis.

Und irgendwann sind wir bei 6G und Nanobots

Besonders schön lässt sich beobachten, wie weit eine Diskussion wandern kann, wenn immer neue verwandte Erzählungen angeschlossen werden.

Ein geteilter Beitrag hatte mit normalen Kondensstreifen schließlich kaum noch etwas zu tun. Dort ging es plötzlich darum, 6G sei nicht für Mobiltelefone gedacht, sondern für den menschlichen Körper. Es folgten Transhumanismus, Nanobots, „satanische Eliten“, Aluminium, Barium, Lithium, Viren und schließlich sogar Werbung für kolloidales Silber.

An diesem Punkt ist die ursprüngliche Frage beinahe verschwunden.

Das ist für Verschwörungserzählungen typisch: Einzelne Themen können miteinander verbunden werden, weil sie sich gegenseitig scheinbar bestätigen. Chemtrails passen zu Geoengineering, Geoengineering zu Wettermanipulation, Wettermanipulation zu HAARP, HAARP zu geheimen Eliten und von dort führt offenbar eine erstaunlich kurze Autobahn zu 6G.

So entsteht ein geschlossenes Weltbild, in dem immer neues Material Platz findet.

Ein geteilter Beitrag fasste diese Logik sogar unfreiwillig sehr gut zusammen: Ein Teil des „Spiels“ bestehe darin, den Menschen offen zu zeigen, was getan werde – und trotzdem glaube es niemand.

Damit entsteht ein praktischer Mechanismus: Ist etwas geheim, erklärt das die fehlenden Beweise. Ist etwas öffentlich, gilt gerade diese Öffentlichkeit als Beweis dafür, dass „sie es uns ins Gesicht sagen“.

Schwer zu verlieren, dieses Spiel.

Aber die Kommentarspalte hatte auch ihre wirklich schönen Momente

Zum Glück bestand die Diskussion nicht ausschließlich aus Patenten, Aluminium und bevorstehenden transhumanistischen 6G-Nanobots.

Ein Nutzer meldete sich im Namen des „Chemtrailgeschwaders Zentralschweiz“ und bedankte sich höflich für die Grüße.

Ein anderer schlug vor, WLAN-Router künftig „6G_HAARP-Testsender“ samt Postleitzahl zu nennen und anschließend abzuwarten, wie lange es dauert, bis entsprechende Verschwörungsposts auftauchen.

Auch Dihydrogenmonoxid durfte selbstverständlich nicht fehlen. Ein Kommentator warnte vor diesem „sehr gefährlichen Stoff“, mit dem wir angeblich jeden Tag besprüht würden. Ein anderer ergänzte: „Dihydrogenmonoxid sag ich nur.“
Für Menschen, deren Chemieunterricht schon etwas zurückliegt: Dihydrogenmonoxid ist Wasser.

Und dann wäre da noch der vermutlich schönste praktische Anti-Chemtrail-Tipp der gesamten Diskussion.

Ein Kommentator erinnerte sich an einen Mann, der überzeugt gewesen sei, man könne Chemtrails auflösen, indem man draußen Essig verdampft. Das sei allerdings gefährlich, weil Regierung und Militär Menschen beobachten würden, die das versuchen. Als Beweis habe der Mann angeführt, dass regelmäßig Militärflugzeuge über seinen Garten fliegen.

Er wohnte in der Nähe eines Militärflugplatzes.

Manchmal schreibt sich das Internet selbst.

Piloten mit Gasmasken und andere logistische Kleinigkeiten

Andere Kommentierende griffen die ursprüngliche Logik des Beitrags auf.

Ein Nutzer, der sich als Triebwerkstechniker und Pilot bezeichnete, spottete darüber, wie gefährlich die angeblich versprühten Stoffe sein müssten: Piloten und Techniker würden deshalb am Boden selbstverständlich ständig mit Gasmasken herumlaufen – ein bekanntes Bild auf jedem Flughafen. Anschließend versuchte er ausführlich, Mengen, Gewicht und technische Grenzen eines solchen Sprühprogramms durchzurechnen.

Ein anderer rechnete gedanklich durch, wie viele Fabriken, Lastwagen, Beschäftigte, Piloten und Flughäfen in eine solche weltweite Operation eingebunden sein müssten, und stellte eine recht naheliegende Frage: Wären wirklich alle Beteiligten bereit, dabei auch ihre eigenen Familien zu besprühen?

Solche Kommentare treffen einen wichtigen Punkt. Verschwörungserzählungen konzentrieren sich gerne auf einzelne auffällige Beobachtungen – einen langen Streifen am Himmel, ein Patent, ein Video – und blenden die Konsequenzen der eigenen Theorie aus.

Wer eine weltweite geheime Operation behauptet, muss irgendwann erklären, wie diese Operation praktisch funktionieren soll.

Dann wäre da noch die gepflegte Diskussionskultur

Natürlich wäre es keine große Facebook-Diskussion ohne persönliche Beschimpfungen.

Gabriela Schwarz teilte Mimikama mit: „Ihr seid Schnorrer und Bettler.“

Peter Engel fand, er habe „selten so einen Schwachsinn gelesen“, und Wilhelm Eder entschied sich für die Variante „Mimikaka und ihre doofen Gefolgsleute, ihr Loser“.
Nun sind Beschimpfungen als Argument traditionell eher schwach.

Fairerweise muss allerdings auch die andere Seite erwähnt werden. Menschen, die Chemtrails für Unsinn halten, bezeichneten andere Kommentierende als „Volldepp“, „Matschbirne“ oder „Chemtrail-Deppen“.
Das Problem dabei: Wer eine Behauptung für falsch hält, macht sie durch eine Beschimpfung nicht falscher. Und Menschen, die tatsächlich unsicher sind und in einer solchen Kommentarspalte nach Orientierung suchen, erreicht man mit Häme wahrscheinlich schlechter als mit einer verständlichen Erklärung.

Die eigentliche Frage hat die Kommentarflut überlebt

Nach hunderten Kommentaren, Videos, Firmen, Patenten, Fernsehausschnitten, Wetterexperimenten, HAARP-Verweisen und einem kurzen Abstecher zum transhumanistischen 6G-Nanobot ist die Ausgangsfrage erstaunlich unbeschädigt:

Welcher konkrete und überprüfbare Beleg zeigt, dass die weißen Streifen hinter normalen Verkehrsflugzeugen Teil eines geheimen chemischen Sprühprogramms sind?

Dass Wetter beeinflusst werden kann, beantwortet diese Frage nicht.

Dass Geoengineering erforscht wird, beantwortet sie ebenfalls nicht.

Dass Patente existieren, Firmen Cloud Seeding anbieten oder Fernsehsender darüber berichten, beantwortet sie auch nicht.

Die Kommentarspalte zeigt dafür etwas anderes ziemlich eindrucksvoll: Wie aus vielen realen, halbrealen und völlig spekulativen Einzelteilen ein scheinbar geschlossenes Beweisgebäude entstehen kann. Je weiter die Diskussion von der ursprünglichen Behauptung wegführt, desto größer wird der Stapel an „Beweisen“ – während genau jener Beleg, der eigentlich gebraucht würde, weiterhin fehlt.

Immerhin hat die Diskussion eine wichtige Erkenntnis bestätigt:

Dihydrogenmonoxid ist überall.

Und ja – auch Mimikama bekennt sich dazu.

I <3 Dihydrogenmonoxid.