Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Verbraucherreport: Mehrheit fordert wirksameren Schutz für junge Menschen

    Juni 18, 2026

    Altersnachweis für Erwachsene statt Social-Media-Verbot für Jugendliche

    Juni 11, 2026

    Nachhaltiger Aufschwung nur mit Verbraucher:innen

    Juni 9, 2026

    Leistungskürzungen sind keine Reformen | Verbraucherzentrale Bundesverband

    Juni 5, 2026

    Nahost-Krieg: Große Mehrheit spürt keine Entlastung

    Juni 4, 2026
  • Nachrichten

    „Korken reingedrückt“: Pistorius weist Trump Schuld für die Hormus-Krise zu

    Juni 21, 2026

    Kämpfen, essen, ruhen im Wald : Wie die Bundeswehr im Baltikum Feindkontakt übt

    Juni 21, 2026

    Unwetter in Polen und Tschechien: Blitz trifft Frau – sie erleidet Herzstillstand

    Juni 21, 2026

    25-Milliarden-Euro-Loch: Ökonom: Ohne Minijobs gibt es mehr Schwarzarbeit

    Juni 21, 2026

    Motoröl war gestern: Warum riechen Männer jetzt nach Desserts?

    Juni 21, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    KI-Video zur Deutschlandflagge: Falscher Polizeieinsatz entlarvt

    Juni 19, 2026

    Kringel am Himmel: Chemtrail-Beweis fällt leider aus

    Juni 19, 2026

    Kinderfotos im Netz: Was Eltern über Risiken und KI wissen müssen

    Juni 18, 2026

    Ist diese Vintage-Zahnpasta-Werbung echt?

    Juni 18, 2026

    Ist das Voting für „Mia“ bei der Zurich Dance Academy echt?

    Juni 18, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026

    Soziale Medien: Nutzen und Risiken aus Sicht von Jugendlichen und Erwachsenen | Bildung

    Juni 11, 2026

    Zivilgesellschaft – stille Säule der Bildung in Deutschland | Bildung

    Mai 20, 2026
  • Politik

    Investoren aus China: Ausverkauf deutscher Technik oder Chance?

    Juni 21, 2026

    Social Media: Unionsfraktion für variable Altersgrenzen statt Verbote

    Juni 21, 2026

    Pistorius: Wohl kein schnelles Bundeswehr-Mandat für Hormus-Mission

    Juni 21, 2026

    Zugeständnis an Taliban – Mehr Diplomaten für mehr Abschiebungen

    Juni 21, 2026

    Die Linke deckelt Diäten für ihre Abgeordneten auf 5.300 Euro brutto

    Juni 21, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Koalition will Einschränkung bei Integrationskursen zurücknehmen 
Politik

Koalition will Einschränkung bei Integrationskursen zurücknehmen 

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerMai 12, 2026Keine Kommentare3 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail


exklusiv

Stand: 12.05.2026 • 09:31 Uhr

Viel weniger Personen als bisher sollten kostenfrei an Integrationskursen teilnehmen können – das hatte das Innenministerium beschlossen. Nun haben sich die Koalitionäre nach Informationen von WDR, NDR und SZ auf einen Kompromiss geeinigt.

Manuel Bewarder

Die umstrittene Einschränkung beim Zugang zu kostenfreien Integrationskursen soll korrigiert werden. Koalitionskreise bestätigten auf Anfrage entsprechende Informationen von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung. Demnach haben sich Vertreter von SPD-Bundestagsfraktion und Bundesinnenministerium nach wochenlangen Verhandlungen auf einen Mechanismus geeinigt. Danach könnten bereits ab Juni auch wieder Menschen ohne gesicherte Bleibeperspektive an den Kursen auf staatliche Kosten teilnehmen.

Der vorliegende Kompromiss sieht den Informationen zufolge eine Deckelung bei den Gesamtausgaben vor: Künftig soll es ein Kontingent von freiwilligen Teilnehmern geben, bei dem die Kosten übernommen werden. Dieses Kontingent soll an den jeweiligen Haushalt und die Finanzplanungen geknüpft sein. Wie viele Personen von dem jetzt ausgehandelten Kompromiss profitieren werden, wird also mit den jeweiligen Haushaltsplanungen zusammenhängen. Hier liegt künftig ein Hebel, um die Zugangszahl zu steigern – oder zu senken.

Offenbar Priorisierung geplant

Bei dem jetzt ins Auge gefassten Kontingent sollen „Gruppen mit besonderem Integrationsbedarf“ priorisiert werden, wie es aus Koalitionskreisen heißt. Dazu sollen Personen gehören, die nach Paragraf 24 des Aufenthaltsgesetzes vorübergehenden Schutz genießen – insbesondere also ukrainische Flüchtlinge. Zudem sollen Staatsangehörige aus anderen EU-Ländern priorisiert werden, die für den deutschen Arbeitsmarkt von Bedeutung sind. Mit Blick auf das jeweilige Kontingent sollen schließlich auch je nach Ermessen Einzelfälle berücksichtigt werden.

Für Personen, deren Asylverfahren noch nicht abgeschlossen ist, soll das Angebot von Erstorientierungskursen ab November erheblich ausgebaut werden, wie es heißt. Der Umfang dieser Veranstaltungen beträgt mit 300 Unterrichtseinheiten etwas weniger als die Hälfte der normalen Integrationskurse, die 600 Deutschstunden und 100 Orientierungsstunden umfassen.

Mit dem Kompromiss nimmt das Bundesinnenministerium einen Teil seiner Einschränkungen aus dem Februar zurück: Die Entscheidung, den kostenfreien Zugang zu Integrationskursen stark zu reduzieren, war auf Ebene der Länder und Kommunen sowie von Trägern und Wirtschaft wiederholt kritisiert worden. Zuletzt hatte der Bundesrat am vergangenen Freitag die Bundesregierung zu einer Korrektur aufgefordert: Ein pauschaler Zulassungsausschluss sei demnach kontraproduktiv für die Aufnahme einer Arbeit, die gesellschaftliche Teilhabe und die demokratische Mitwirkung.

Kosten für Kurse stark gestiegen

Das Haus von Alexander Dobrindt (CSU) hatte die Entscheidung Anfang des Jahres unter anderem mit Sparvorgaben begründet. Man wollte sich darauf konzentrieren, Integrationskurse jenen zu bezahlen, die dauerhaft in Deutschland bleiben können. Die Kosten für die Kurse waren in den vergangenen Jahren stark gestiegen – von weniger als 500 Millionen Euro im Jahr 2021 auf mehr als 1,3 Milliarden Euro für 2025. Zuletzt waren rund 40 Prozent der Kursteilnehmer freiwillig dabei – seit ein paar Jahren waren auch die Kosten für geduldete Menschen übernommen worden.

In der SPD hatten viele den Kurswechsel des Innenministeriums als Bruch des Koalitionsvertrages betrachtet. Zufrieden zeigt sich deshalb jetzt Sebastian Fiedler, der innenpolitische Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion: Er sei „froh, dass wir uns auf eine Kompromisslösung verständigt haben und der generelle Zulassungsstopp vom Tisch ist“, erklärte er gegenüber WDR, NDR und SZ. „Es wird künftig keine pauschalen Ablehnungen mehr für freiwillige Integrationskursteilnehmer geben.“ Stattdessen habe man sich auf eine „kontingentierte Öffnung für freiwillige Teilnahmen“ vor allem für ukrainische Flüchtlinge und EU-Bürger, die wieder in Arbeit kommen sollen, geeinigt.

Dies solle ab dem 1. Juni 2026 gelten. Er forderte das Innenministerium auf, das neue System inklusive des Ausbaus der Erstorientierungskurse „sehr zeitnah“ umzusetzen und auszugestalten. Hakan Demir, Berichterstatter für Integration der SPD-Bundestagsfraktion, machte deutlich, dass noch die finanzielle Ausgestaltung des Kompromisses fehle: „Ob es ausreichenden Zugang in den nächsten Jahren gibt, hängt jetzt von den Haushaltsverhandlungen ab.“ Demir forderte eine „bedarfsgerechte Finanzierung“. Als SPD stehe man zu den Integrationskursen.

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Investoren aus China: Ausverkauf deutscher Technik oder Chance?

Juni 21, 2026

Social Media: Unionsfraktion für variable Altersgrenzen statt Verbote

Juni 21, 2026

Pistorius: Wohl kein schnelles Bundeswehr-Mandat für Hormus-Mission

Juni 21, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

„Moby Dick“: Vor 60 Jahren: Belugawal im Rhein gesichtet

April 29, 20264 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20264 Aufrufe

„Inflationszahlen sind Warnsignal“ | Verbraucherzentrale Bundesverband

April 29, 20263 Aufrufe

Kommentar zur Gesundheitsreform: Gerecht sieht anders aus

April 29, 20263 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.