Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    „Spritpreisdeckel droht zum Feigenblatt zu werden“

    November 5, 2026

    Mangelnde Transparenz in den Werbearchiven: Plattformen verstoßen gegen den DSA

    November 3, 2026

    KI als riskanter Ratgeber für junge Menschen: Verbraucherzentrale fordert mehr Schutz

    November 2, 2026

    Keine Werbung für Chips, Cola und Co.

    Oktober 29, 2026

    Verbraucherzentrale prüft Sammelklage gegen Stromanbieter grüüün

    Oktober 29, 2026
  • Nachrichten

    Schläger neben Priestern: Polens Präsident marschiert mit radikalen Nationalisten – und brüskiert Tusk

    November 11, 2026

    Aigner-Nachfolge in Oberbayern: Dobrindt strebt offenbar Vorsitz in größtem CSU-Bezirksverband an

    November 11, 2026

    Plastiksteuer vorerst vom Tisch: Koalition verschiebt Einführung der Zuckersteuer auf 2028

    November 11, 2026

    Zweifel schnell beseitigt: Gegner hilft Eintracht-Frauen ins Europa-Cup-Viertelfinale

    November 11, 2026

    Claudia Schiffer: Seltener Auftritt ihrer Tochter steht bevor

    November 11, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    Warnung an Eltern: Sexuelle Erpressung im Netz

    November 11, 2026

    Biden: „Turbo-Krebs“ durch COVID-Impfung ist unbelegt

    November 11, 2026

    Amoklaufwarnung im Netz: Das sagt die Polizei

    November 11, 2026

    Bombendrohungen in Italien: Bisher keine Bombenfunde

    November 11, 2026

    Datenschutz wichtig finden und trotzdem Facebook nutzen

    November 11, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Bildung ist mehr als Schule – Alltagsbildung | Bildung

    Oktober 22, 2026

    „Andere Familiensprache als Deutsch“: Was bedeutet mehrsprachig aufzuwachsen? | Bildung

    Oktober 8, 2026

    Wie können Lehrkräfte und Schulen mit Mehrsprachigkeit umgehen? | Bildung

    Oktober 8, 2026

    Welche Rolle spielt Mehrsprachigkeit in der Bildungspolitik? | Bildung

    Oktober 8, 2026

    Was bedeutet Neutralität in der Schule – und was nicht? | Bildung

    Juli 14, 2026
  • Politik

    Schwarz-Rot verschiebt Zuckersteuer – vorerst keine Stromsteuersenkung für alle

    November 11, 2026

    Köln und Düsseldorf: Karnevalsstart meist friedlich

    November 11, 2026

    Polens Rechte ziehen mit „Unabhängigkeitsmarsch“ durch Warschau

    November 11, 2026

    Urteil: BGH nimmt Rechtsschutzversicherungen in die Pflicht

    November 11, 2026

    „Sicherheitsordnung“: Warum übernehmen die USA Russlands Forderung?

    November 11, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Politik»Supreme Court der USA: Was das Urteil zur Briefwahl bedeutet
Politik

Supreme Court der USA: Was das Urteil zur Briefwahl bedeutet

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerAugust 25, 2026Keine Kommentare4 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail


FAQ

Stand: 25.08.2026 • 22:01 Uhr

Das jüngste Urteil des US Supreme Court zur Briefwahl ist nur ein Etappensieg für Trump – denn der juristische Streit ist noch lange nicht zu Ende. Doch die Entscheidung könnte für Unruhe bei den Zwischenwahlen sorgen.

Um was ging es konkret vor dem Supreme Court?

Weil US-Präsident Donald Trump davon überzeugt ist, dass bei Wahlen in den USA mithilfe von Briefwahl im großen Stil betrogen wird, unterschrieb er im März eine Exekutivanordnung, um die Regeln für die Briefwahl zu verschärfen.

Gemäß dieser Anordnung soll Trumps Regierung den Bundesstaaten jeweils eine Liste mit allen Wahlberechtigten vorlegen. Und der US-Postdienstleister USPS soll anschließend sicherstellen, dass sie nur die Wahlunterlagen für diesen Personenkreis befördert. Geht es nach Trump, entscheidet also die Regierung, wer wählen darf und wer nicht.

Dagegen klagten 23 Bundesstaaten und der District of Columbia – und bekamen von unteren Instanzen Recht. Die Kläger argumentierten unter anderem, dass es nicht der Bundesregierung zustehe, Wahlen zu organisieren, sondern dass laut der Verfassung die Bundesstaaten beziehungsweise der Kongress dafür zuständig seien.

Wie lautete das Urteil und mit welcher Begründung?

Das Gericht entschied, dass Trumps Anordnung Bestand hat. Die Entscheidung fiel mit den Stimmen der sechs konservativen Richter, gegen die Stimmen der drei liberalen Richter. Das Gericht stellte fest: Bisher ist den klagenden Bundesstaaten kein Schaden entstanden – deshalb haben sie zu früh geklagt. Schließlich habe die Post ja noch nicht einmal festgelegt, wie sie im Einzelnen Trumps Anordnung umsetzen wird.

Wichtig ist: In der Sache, also inhaltlich, hat das Gericht nicht entschieden – sondern nur prozedural, auf Grund einer Formalie. Mittlerweile hat die Post aber ihre neuen Regeln veröffentlicht – und deshalb gilt es als ausgemachte Sache, dass die klagenden Bundesstaaten umgehend ein weiteres Mal klagen werden. Die Entscheidung gilt deshalb nur als Etappensieg für die Trump-Regierung.

Erst vor wenigen Wochen hatte der Oberste Gerichtshof schon einmal in Sachen Briefwahl entschieden und geurteilt: Briefwahlstimmen dürfen auch nach dem Wahltag ausgezählt werden. Das war eine klare Niederlage für Trump.

Was bedeutet die Entscheidung für die Zwischenwahlen?

Trumps Anordnung gilt bereits für die anstehenden Zwischenwahlen Anfang November. Dafür laufen bereits überall im Land die Vorbereitungen. Der Bundesstaat North Carolina etwa wird schon am 4. September damit beginnen, Briefwahlunterlagen rauszuschicken. Ob es praktisch überhaupt möglich ist, Trumps Anordnung umzusetzen, ist daher mehr als ungewiss. Kritiker fürchten, der Oberste Gerichtshof habe sehenden Auges für Unsicherheit, vielleicht sogar für Chaos rund um diese Wahlen gesorgt.

Die Opposition wertet Trumps Exekutivanordnung vom März als Versuch, „Wählern aus parteipolitischen Gründen das Wahlrecht zu entziehen“. Die Demokraten argumentieren, dass die Bundesstaaten laut Verfassung die Kontrolle über das Wahlprozedere behalten müssten.

Der demokratische Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, bezeichnete den Beschluss des Obersten Gerichtshofs am Montag als „Schande“. Trump wolle es den US-Bürgern „erschweren, ihre Stimme abzugeben, damit sie ihn nicht für die explodierenden Kosten, den illegalen Krieg und die grassierende Korruption zur Rechenschaft ziehen, die ein Markenzeichen seiner Regierung sind“.

Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom, der als Präsidentschaftskandidat der Demokraten gehandelt wird, kündigte an, sein Bundesstaat werde eine weitere Klage gegen Trumps Dekret einreichen.

Welche Rolle spielt die Briefwahl und warum will Trump die Regeln ändern?

Bei den Präsidentschaftswahlen 2024 gaben fast 29 Prozent der Wählerinnen und Wähler ihre Stimme per Post ab. Trump hat wiederholt erklärt, dass Briefwahl Tür und Tor für Betrug öffne – trotz gegenteiliger Belege und obwohl er selbst diese Form der Stimmabgabe nutzt. Eine Studie der Brookings Institution aus dem Jahr 2025 kam zu dem Ergebnis, dass auf zehn Millionen per Briefwahl abgegebene Stimmen lediglich etwa vier Betrugsfälle entfielen.

Trump hat der Briefwahl – ohne glaubwürdige Beweise – die Schuld für seine Niederlage gegen den Demokraten Joe Biden im Jahr 2020 gegeben. Die vorgeschlagenen Änderungen in seiner Exekutivanordnung stellt er als Schutzmaßnahmen dar, die verhindern sollen, dass Nicht-US-Bürger wählen.

Bei den Kongresswahlen am 3. November 2026 wird das gesamte Repräsentantenhaus und etwa ein Drittel des Senats neu gewählt. In beiden Kammern verfügen die Republikaner über knappe Mehrheiten.

Mit Informationen von Carsten Kühntopp, ARD Washington

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

Schwarz-Rot verschiebt Zuckersteuer – vorerst keine Stromsteuersenkung für alle

November 11, 2026

Köln und Düsseldorf: Karnevalsstart meist friedlich

November 11, 2026

Polens Rechte ziehen mit „Unabhängigkeitsmarsch“ durch Warschau

November 11, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

Meta-Konto: Umstellung oder Phishing? Der Faktencheck

Oktober 18, 20261.501 Aufrufe

Gefälschter Tagesschau-Artikel über Eklat bei Maischberger

Juli 13, 20261.132 Aufrufe

Gefälschte Doctolib-Mails fluten Postfächer: Erste-Hilfe-Set ist Fake

August 13, 2026116 Aufrufe

Bücherexperiment in sozialen Medien und Messengern

September 9, 202649 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.