WM-Experte entsetzt: DFB-Katastrophe: „Ich bin geschockt! Wirklich geschockt!“

Deutschlands Fußballer haben verlernt, wie sie bei Fußball-Weltmeisterschaften erfolgreich sein können. Auf die beiden Vorrunden-Debakel 2018 in Russland und 2022 in Katar folgt beim ersten XXL-Turnier der Geschichte der dramatische Knockout im Sechzehntelfinale gegen Paraguay. Im Elfmeterschießen versagen mit Kai Havertz, mit Nick Woltemade und Jonathan Tah gleich drei DFB-Stars die Nerven. Eine Szene in der Verlängerung sorgt indes für große Aufregung. Beim Stand von 1:1 trifft Deutschland zur Führung. Tah ist nach einer Ecke mit dem Kopf zur Stelle. Aber weil Waldemar Anton einen Block gegen Keeper Orlando Gill stellt, wird der Treffer nach der VAR-Intervention zurückgenommen. Dieser Pfiff macht unseren WM-Experten Arie van Lent völlig fassungslos. Ebenso wie die Leistung der deutschen Fußball-Nationalmannschaft, der lange Zeit rein gar nichts einfällt.

ntv.de Hallo Herr van Lent …

Arie van Lent: … Herr Nordmann, warum rufen Sie um diese Zeit überhaupt noch an? Normalerweise bestellt man doch jetzt nur noch Taxis, um nach Hause zu fahren. Wollen Sie uns damit etwas sagen?

Nun, nein, wir müssen das letzte Spiel des DFB-Teams ja schon aufarbeiten! Wie geht’s Ihnen?

Ich bin geschockt! Wirklich geschockt. Das kann doch alles nicht wahr sein! Ich hätte nicht gedacht, dass Gary Lineker doch nochmal recht bekommt!

Die englische Ikone hatte den deutschen Fußball in Grund und Boden gestampft. Er sprach davon, dass die aktuelle Nationalmannschaft eine der schwächsten in der DFB-Geschichte sei. Zum dritten Mal nacheinander endet eine WM für Deutschland sehr, sehr früh. Haben Sie eine Erklärung?

Ach, die Erklärung ist doch ganz einfach: Das war über das gesamte Turnier hinweg einfach viel zu wenig. Auch heute wieder. Klar, sie waren Paraguay spielerisch überlegen, aber ihnen ist auch sehr wenig eingefallen. Wenig Tempo, kaum Ideen. Vor dem Spiel habe ich gelesen, dass sie „nur“ das Niveau einer Drittliga-Mannschaft haben, das macht das Ergebnis aus deutscher Sicht noch schlimmer. Wissen Sie aber, was mich am meisten aufregt?

Herr van Lent, wer wäre ich denn, Ihnen nicht das Wort zu erteilen!

In der ersten Halbzeit habe ich gefühlt nicht eine Flanke gesehen! Obwohl wir zwei Stürmer vorne drin hatten. Das habe ich nicht verstanden? Warum nimmst du Deniz Undav in die Startelf, wenn du dann keine Flanken schlägst? Als die Hydration Break kam, habe ich gedacht, jetzt wird’s besser. Aber er hätte vermutlich auch zehn Minuten dauern können und es wäre nichts passiert. Nach der Pause wurde es ja dann Gott sei Dank besser. Auch weil Florian Wirtz endlich geflankt hat. Was er ja nur getan hat, weil er mit seinen Läufen keine Wege gefunden hat und auch mit seinem Kurzpassspiel nicht durchkam. Und dann machen wir ja auch genau auf diesem Wege den Ausgleich. Flanke Wirtz, Kopfball Kai Havertz. Und passiert wieder etwas, was ich nicht verstehe.

Reden Sie, Herr van Lent …

Warum bringt Julian Nagelsmann wenige Minuten nach dem Ausgleich Jamal Musiala für Deniz Undav? Warum bringt er nicht früher Nick Woltemade, der ja auch ein echter Hüne ist. Dann war das System plötzlich wieder nur mit einem Stürmer, dann später wieder mit zweien. Da war mir wieder zu viel Unordnung drin.

Einer, der Ordnung ins Spiel gebracht hat, war Joshua Kimmich!

Ja, als er zum Ende der regulären Spielzeit von der rechten Seite auf die Sechs gewechselt ist, haben die Deutschen das Spiel endgültig beherrscht. Seine Souveränität im Zentrum hat der Mannschaft sehr gut getan.

Kam der Wechsel zu spät? Hätte Nagelsmann den Wechsel schon vor dem Spiel machen müssen? Zahlreiche Experten hatten ihn ja regelrecht angefleht, dass er Kimmich verschieben solle.

Nach dem Spiel nachzuhaken, das finde ich unfair. Aber wahrscheinlich wäre es besser gewesen, das Zentrum in so einem K.o.-Spiel anders zu besetzen. Mit der Erfahrung von Kimmich. Aleksandar Pavlovic und Felix Nmecha haben es heute nicht geschafft, die Ruhe und Präsenz reinzubringen, die mit Kimmich kam. Und eine Sache zu den Experten möchte ich gerne noch loswerden: Es wurde ja kritisiert, dass die Experten zu negativ sind. Aber ganz ehrlich: Ich denke, wenn etwas gut läuft, dann wird das auch angesprochen. Und einige von denen, die sich nun beschweren, werden in den nächsten Jahren auch irgendwo als Experten auftauchen und Kritik üben.

Worüber wir unbedingt noch reden müssen: der wieder einkassierte Führungstreffer der Deutschen. Was sagen Sie? Foul oder Fake?

Das war wirklich lächerlich! Das war ein ganz normales Tor, ehrlich. Ich war total erstaunt, dass der VAR in dieser Szene eingegriffen hat. Das war wirklich niemals ein Foul, das war ein Geschenk für Paraguay, aber Geschenke gleichen sie eben aus. Wir haben beim Führungstor gegen Ecuador ja auch eins bekommen.

Sie sprechen die Fouls an: Paraguay hat hart gespielt, aber waren sie für Ihren Geschmack zu hart? Im TV wurde teilweise von einer Kneipenschlägerei gesprochen.

Nein, das ist Quatsch. Uns wurde vor dem Spiel tausendmal erzählt, wie Paraguay spielt. Jeder wusste das. Die Südamerikaner spielen generell mit einer anderen Härte als wir Europäer. Sie spielen so, dass es für meinen Geschmack gerade noch so an der Grenze ist.

Hat Ihnen denn gefallen, wie die Deutschen körperlich dagegen gehalten haben? Die Schwäche gegen robuste Teams hatte sich ja in den vergangenen Wochen durchgezogen.

Sie haben versucht, Härte zu zeigen. Aber für mich war das oft eher eine Alibi-Härte. Man hatte das Gefühl, dass sie dieses Spiel gar nicht so richtig können. Paraguay dagegen beherrscht das nahezu perfekt. Sie schimpfen, sie jammern, sie lassen sich fallen. Das ist nicht schön, aber sie stressen dich damit das ganze Spiel. Das hat man am Ende auch bei Jamal Musialas Foul gesehen, da habe ich im ersten Moment gedacht: oh, jetzt sieht er Rot. Was ein bisschen hängenbleibt bei mir: Dass ausgerechnet das harmloseste „Foul“ im ganzen Spiel abgepfiffen wird und Deutschland damit das Tor nicht anerkannt bekommt. Aber sie hatten ihr Turnierglück in diesem Moment dann vielleicht auch einfach aufgebraucht.

Wie hat Ihnen die Leistung der Paraguayer gefallen? Sie wirkten nicht so, als hätten sie Interesse an Fußball?

Nein, sie wollten zu keiner Zeit wirklich den Ball haben. Aber sie haben all ihre Stärken aufs Feld gebracht. Sie waren zweikampfstark und leidenschaftlich. Aber im Spiel nach vorn war das gar nichts, sie haben die Bälle oft weggedonnert und gehofft, dass da irgendwas passiert. Ihre Idee war es, dem Gegner das Leben so schwer wie möglich zu machen. Dann bekommst du hier mal einen Ellenbogen mit und dann mal einen Tritt gegen das Schienbein. Aber es ist immer alles noch so, dass es gerade so an der Grenze kratzt. Am Ende haben sie gejammert, Zeit rausgeholt und wollten nur noch ins Elfmeterschießen. Deswegen ist es umso bitterer, dass Deutschland es nicht geschafft hat, bessere Lösungen für sich zu finden.

Im Elfmeterschießen hatte Paraguay die besseren Nerven und mit Orlando Gill den Torwart, der einen Ball mehr gehalten hat, als Manuel Neuer. Dessen Comeback war ja das Thema vor dem Turnier gewesen. Da hat das Schicksal schon böse zugeschlagen, was meinen Sie, Herr van Lent?

Ja, das ist schon eine bittere Geschichte. Aber Neuer kann da nichts für. Tah verschießt den letzten Elfmeter schon kläglich. Das tut mir ehrlich leid für ihn. Aber das gehört eben dazu. Das muss man akzeptieren. In Summe hat Paraguay die Elfmeter einfach besser geschossen als wir. Punkt.

Havertz schlägt mit rettendem Kopfball zu

Was bedeutet dieses WM-Debakel für Julian Nagelsmann? Er selbst hat betont, weitermachen zu wollen.

Ob er eine Zukunft hat, das wird in den nächsten Tagen sicher sehr viel diskutiert werden. Wenn ich der Bundescoach wäre, würde ich mich erstmal komplett zurückziehen und mich nicht an Diskussionen beteiligen. Aber es ist natürlich schon so: Bei der Bewertung des Turniers gehört er mit ins Boot. Klar ist viel auf das Team eingeprasselt und Nagelsmann wirkte sehr gereizt. In Kombination haben sie es nicht hinbekommen, damit umzugehen und erfolgreich zu sein.

Würden Sie an Nagelsmann festhalten?

Schwierige Frage. Ich sehe ihn tatsächlich eher im Vereinsfußball, wo er täglich mit einer Mannschaft arbeiten kann.

Mit Arie van Lent sprach Tobias Nordmann

Verwendete Quelle: ntv.de