Menü schließen
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Facebook X (Twitter) Instagram
Facebook X (Twitter) Instagram
Verbraucherrat
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen

    Verbraucherreport: Mehrheit fordert wirksameren Schutz für junge Menschen

    Juni 18, 2026

    Altersnachweis für Erwachsene statt Social-Media-Verbot für Jugendliche

    Juni 11, 2026

    Nachhaltiger Aufschwung nur mit Verbraucher:innen

    Juni 9, 2026

    Leistungskürzungen sind keine Reformen | Verbraucherzentrale Bundesverband

    Juni 5, 2026

    Nahost-Krieg: Große Mehrheit spürt keine Entlastung

    Juni 4, 2026
  • Nachrichten

    Deutschland schon weiter: Undav schießt DFB-Elf bei WM zum Sieg gegen Elfenbeinküste

    Juni 20, 2026

    Keine „offensiven Angriffe“ mehr: Israels Armee kündigt Ende der Kämpfe im Südlibanon an

    Juni 20, 2026

    Tornado fegt Schweden weg: Umstrittene FIFA-Regel bringt Niederlande 25 Minuten aus der Fassung

    Juni 20, 2026

    „Gegenleistung für Dienste“: Trump droht Iran in Straße von Hormus mit US-Maut

    Juni 20, 2026

    Ganz anders als in Houston: Deutschland-Trikots fluten Toronto und schwämren von anderer Nation

    Juni 20, 2026
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen

    KI-Video zur Deutschlandflagge: Falscher Polizeieinsatz entlarvt

    Juni 19, 2026

    Kringel am Himmel: Chemtrail-Beweis fällt leider aus

    Juni 19, 2026

    Kinderfotos im Netz: Was Eltern über Risiken und KI wissen müssen

    Juni 18, 2026

    Ist diese Vintage-Zahnpasta-Werbung echt?

    Juni 18, 2026

    Ist das Voting für „Mia“ bei der Zurich Dance Academy echt?

    Juni 18, 2026
  • Beratung
  • Bildung

    Kontra: Social Media und Jugendliche – warum ein Verbot zu kurz greift | Bildung

    Juni 17, 2026

    Pro: Warum wir ein Social Media Verbot für Kinder brauchen | Bildung

    Juni 17, 2026

    Social Media bis 16 Jahre verbieten? So sehen das Erwachsene | Bildung

    Juni 11, 2026

    Soziale Medien: Nutzen und Risiken aus Sicht von Jugendlichen und Erwachsenen | Bildung

    Juni 11, 2026

    Zivilgesellschaft – stille Säule der Bildung in Deutschland | Bildung

    Mai 20, 2026
  • Politik

    Fußball-WM: Deutschland gewinnt 2:1 gegen die Elfenbeinküste

    Juni 20, 2026

    Luigi Pantisano: Auftrag mit schwierigem Auftakt

    Juni 20, 2026

    Selenskyj schickt polnischen Orden zurück

    Juni 20, 2026

    Wetter: Schäden durch Hitze und Gewitter – und es bleibt heiß

    Juni 20, 2026

    Vorschläge an Bundesregierung: Das sind die Empfehlungen der Rentenkommission

    Juni 20, 2026
Verbraucherrat
Startseite»Betrugsmaschen»Zeigt das Bild einen Busfahrer ohne Schutzanzug beim aktuellen Hantavirus-Fall?
Betrugsmaschen

Zeigt das Bild einen Busfahrer ohne Schutzanzug beim aktuellen Hantavirus-Fall?

Dr. Heinrich KrämerVon Dr. Heinrich KrämerMai 11, 2026Keine Kommentare3 Minuten Lesezeit
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Teilen
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-Mail

Man sieht das Bild im Feed und der Zusammenhang wirkt sofort vertraut: Fahrer vorne, Schutzanzug hinten, dazu ein neuer Alarmtext. Genau so werden alte Krisenfotos oft wiederverwendet.

Zeigt das Bild einen Busfahrer ohne Schutzanzug beim aktuellen Hantavirus-Fall?

Die Behauptung ist falsch. Das Bild zeigt zwar tatsächlich einen Busfahrer, aber nicht in einem aktuellen Hantavirus-Zusammenhang. Laut dem mitgelieferten BBC-Bericht handelt es sich um Andy Simonds, einen der Fahrer, die Ende Januar 2020 aus Wuhan zurückgeholte Briten zur Quarantäne nach Merseyside brachten.

Das Foto stammt aus der Covid-Zeit

Der BBC-Bericht beschreibt die Szene sehr genau. Genannt werden der Fahrer Andy Simonds, der Medic im Schutzanzug hinter ihm und sogar der auffällige Hut auf dem Armaturenbrett. Diese Details passen exakt zu dem Bild, das jetzt wieder auf X und Facebook kursiert.

Zeigt das Bild einen Busfahrer ohne Schutzanzug beim aktuellen Hantavirus-Fall?

Damit ist der Kern klar: Das Foto ist echt, aber nicht aktuell. Es wurde nicht im Zusammenhang mit einem Hantavirus-Fall aufgenommen, sondern während eines frühen Corona-Einsatzes in Großbritannien. Wer das Bild heute mit Hantavirus beschriftet, setzt ein altes Pressefoto in einen neuen, falschen Rahmen.

Ein altes Bild wirkt trotzdem glaubwürdig

Gerade deshalb funktioniert der Beitrag so gut. Das Motiv zeigt eine reale Ausnahmesituation und trägt die Bildsprache der Pandemie bereits in sich. Schutzkleidung im Hintergrund reicht oft schon, damit viele Nutzer einen neuen Seuchenkontext für plausibel halten.

Hinzu kommt: Das Bild war schon 2020 stark verbreitet. Wer den Ursprung nicht mehr erinnert, hält es leicht für eine neue Aufnahme. Ein echtes Foto braucht dann nur noch einen neuen Begleittext, um erneut viral zu gehen.

Der neue Kontext ist der Fehler

Die Frage ist also nicht, ob man auf dem Foto einen Busfahrer sieht. Das tut man. Falsch ist die Behauptung, dieser Fahrer stehe auf dem Bild im Zusammenhang mit Hantavirus.

Genau das ist ein klassischer Kontext-Fake: Ein echtes älteres Bild wird mit einem aktuellen Ereignis verknüpft, obwohl beides nichts miteinander zu tun hat.

FAQ zum Thema: Busfahrer und Hantavirus-Foto

Zeigt das Bild wirklich einen Busfahrer im Hantavirus-Einsatz?

Nein. Das Bild zeigt zwar einen echten Busfahrer, aber nicht bei einem Hantavirus-Einsatz. Es stammt laut dem mitgelieferten BBC-Bericht aus der Wuhan-Rückholung Anfang 2020.

Woher stammt das Foto des angeblichen Hantavirus-Busfahrers?

Es stammt aus Großbritannien aus der frühen Corona-Zeit. Zu sehen ist Andy Simonds bei einem Transport von Wuhan-Rückkehrern zur Quarantäne nach Merseyside.

Wie prüft man solche Bilder mit neuem Kontext im Internet?

Am besten sucht man nach älteren Veröffentlichungen und markanten Bilddetails. Bei diesem Foto führen Schutzanzug, Fahrer und Hut auf dem Armaturenbrett direkt zum älteren Covid-Bericht.

Warum wirkt das Hantavirus-Posting trotzdem glaubwürdig?

Weil das Bild eine echte Krisenszene zeigt. Ein echtes altes Foto ist als falscher aktueller Beleg oft besonders überzeugend.

Du hast diesen Fall jetzt geprüft gesehen.
Aber täglich fallen Tausende auf solche Maschen herein – oft Menschen, die du kennst.
Wir prüfen jeden Tag neue Fälle. Damit weniger Leute darauf reinfallen.

Was passiert, wenn solche Inhalte nicht erkannt werden?

💸BetrugMenschen verlieren Geld – oft ohne es sofort zu merken.

🧠ManipulationMeinungen werden gezielt verzerrt – auf Basis falscher Fakten.

📢MassenverbreitungMillionen sehen falsche Inhalte – und teilen sie weiter.

Seit über 15 Jahren. Unabhängig. Ehrenamtlich.

Tom Wannenmacher bei Mimikama, engagiert in der Aufklärung.

Tom Wannenmacher

Tom Wannenmacher ist Gründer und Chefredakteur von Mimikama, Österreichs führender Faktencheck-Organisation. Seit 2011 kämpft er gegen Desinformation und Internetbetrug.

Hinweis: Stand zum Veröffentlichungsdatum.
Verwendete Bilder, Screenshots und Medien dienen ausschließlich der sachlichen Auseinandersetzung im Sinne des Zitatrechts (§ 51 UrhG).
Teile dieses Beitrags können KI-gestützt erstellt und redaktionell geprüft worden sein.
(Mehr zur Arbeitsweise)

Teilen. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-Mail
Dr. Heinrich Krämer
  • Webseite

Ähnliche Beiträge

KI-Video zur Deutschlandflagge: Falscher Polizeieinsatz entlarvt

Juni 19, 2026

Kringel am Himmel: Chemtrail-Beweis fällt leider aus

Juni 19, 2026

Kinderfotos im Netz: Was Eltern über Risiken und KI wissen müssen

Juni 18, 2026
Kommentar hinterlassen Antwort abbrechen

Top-Beiträge

„Moby Dick“: Vor 60 Jahren: Belugawal im Rhein gesichtet

April 29, 20264 Aufrufe

Was eine Zuckerabgabe bringen könnte

April 29, 20264 Aufrufe

„Inflationszahlen sind Warnsignal“ | Verbraucherzentrale Bundesverband

April 29, 20263 Aufrufe

Kommentar zur Gesundheitsreform: Gerecht sieht anders aus

April 29, 20263 Aufrufe
Folgen Sie uns
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Instagram
  • YouTube
  • Vimeo

Abonnieren Sie Updates

VerbraucherRat GmbH
Hohenzollernring 56
50672 Köln

Telefon: +49 221 16847392-0
Telefax: +49 221 16847392-99
E-Mail: info@verbraucherrat.com
Web: www.verbraucherrat.com

Geschäftszeiten
Montag – Freitag: 09:00 – 18:00 Uhr

Menu
  • Startseite
  • Über Uns
  • Kontakt
  • Aktuelle Warnungen
  • Nachrichten
  • Ratgeber
  • Betrugsmaschen
  • Beratung
  • Bildung
  • Politik
Institutionell
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe
© 2026 VerbraucherRat. Alle Rechte vorbehalten.
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Hinweis / Haftungsausschluss
  • Cookie-Manager
  • Nutzungsbedingungen
  • Werbefrei lesen
  • Einwilligung widerrufen
  • Mediadaten
  • Abo kündigen
  • Barrierefreiheitserklärung
  • Hilfe

Tippen Sie oben und drücken Sie Enter zum Suchen. Drücken Sie Esc zum Abbrechen.